« Le véritable apport de mai 68 ! | Page d'accueil | سلم لي عليه »

04.05.2008

L'inénarrable Philippe Val

Hier, j'ai regardé l'émission de Pascale Clark "Un café, l'addition" sur Canal plus. Parmi les invités, il y avait Philippe Val directeur de la rédaction du journal "Charlie-Hebdo" aux Unes fracassantes. L'un des sujets actu traité était la grande gaffe de Jean-Pierre EL Kabbach qui a annoncé la mort de Pascal Sevran. S'en est suivi un dessin humouristique de Plantu (caricaturiste du journal le Monde).

2023679963.jpg

La réponse de JP El Kabbach n'a pas tardé à tomber sur les lignes du journal le Monde :

"J’aime la caricature parce qu’elle est une incarnation de la liberté (...). Mais là, après avoir découvert le dessin de Plantu à la une du Monde, je dis non. Moi, assimilé - puis identifié - à Oussama Ben Laden, à un chef terroriste, à un assassin, au responsable de tant d’attentats, de morts, de souffrances ? Non, vraiment, non. Je suis choqué. Je suis indigné, je suis révulsé ! Ce n’est pas un raccourci, c’est un court-circuit - aux relents d’ailleurs bien ambigus. Ce n’est pas une caricature, c’est une calomnie. Ce n’est pas une injustice ; c’est une insulte. Je ne l’accepte pas !"

Lors de la discussion dans l'émission de Pascale Clark, Philippe Val s'est dit indigné par la caricature de Plantu. Et poursuit :

"Ben Laden c'est la grande figure nazie d'aujourd'hui avec une espèce de haine antisémite, une haine du monde occidental. C'est l'héritier de la mutation du nazisme. Et dessiner un juif en nazi c'est tjrs dégueulasse".

Il poursuivit après avoir suscité la réaction des autres invités qui ne partagent pas sa position

"mélanger le juif à la haine, à l'objet de la haine des islamistes ..." 

Sa phrase est restée suspendue ! J'ai dû rater un épisode de l'histoire de la seconde moitié du 20ième siècle et du début du 21ième siècle ! Qu'est ce que les extrémistes musulmans ont avoir avec les nazis ou les néo-nazis ? Je me le demande.

Pour info, Philippe Val est monté au créneau pour l'affaire des caricatures danoises, celle du pseudo philosophe Robert Redeker, celle de la députée hollondaise Ayan Hirsi Ali (je vous invite à écouter le point de vue de Fouad Laroui du 18/02/08 "Sombre affaiare") j'en passe et des meilleures. Qu'il marque sa position et son opposition c'est son droit le plus légitime. Mais avec Philippe Val y a pas moyen de dialoguer. Ces propos sont, j'ai envie de dire à chaque fois, disproportionnés. Ce qui m'irrite le plus chez lui c'est 1-cette façon qu'il a de décontextualiser les choses 2-le mélange des genres limite de mauvaise foi.

Pour revoir l'émission cliquez ICI.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://monagora.hautetfort.com/trackback/1602589

Commentaires

Sur ce coup là, Val et Plantu sont à mettre dans le même sac....

Quant à Val, on dira que c'est un de nos Rachid Nini ?

Ecrit par : Marie-Aude | 04.05.2008

Nini me semble cependant bien moins incohérent que Val, qui prêche la liberté d'expression absolue en matière d'expressions islamophobes, mais pas sinon...

Ecrit par : Ibn Kafka | 04.05.2008

les spécialistes de l'indignation sélective finissent toujours pas se faire avoir. Et ce n'est pas la première fois que Val patauge dans la contradiction.

Il en est de même pour les éradicateurs de l'autre rive, difficile de les convaincre qu'ils sont les pires ennemis de la démocratie quand ils prétendent défendre la liberté contre les "ennemis de la liberté".

Ecrit par : kalima | 05.05.2008

@ Marie Aude : le parellele avec Nini est intressant :)
@ Ibn Kafka : "Val, qui prêche la liberté d'expression absolue en matière d'expressions islamophobes, mais pas sinon..." Si justement ca qui m'insupporte chez lui.
@ kalima : les deux se valent sauf que certains sont plus apprecies que les autres !

Ecrit par : une marocaine | 05.05.2008

Ecrire un commentaire