Travailler plus pour gagner autant voire moins !

Hier, j'ai quitté le boulot un peu tôt. Je suis arrivée tranquillement chez moi. Je faisais un peu de rangement tout en laissant la télé allumée sur France 3. Et puis, j'entends la journaliste, JT de 19h00, qui annonce l'adoption d'une nouvelle loi sur la réforme du temps de travail. J'ai cessé toute activité, j'ai augmenté le son. Et voilà que je découvre qu'une nouvelle loi a été adoptée par l'assemblée nationale.

En fait, il s'agit de la loi sur les 35 heures. Les députés ont adopté à 236 votes contre 222 un amendement spécifique pour les cadres et les salariés dits "autonomes". Cet amendement revoit à la hausse le plafond du "forfait jour". Actuellement, il est fixé à 218 jours par an avec cette nouvelle loi il passe à 235 jours. Autrement dit, les cadres et salariés "autonomes" devront travailler 17 jours de plus par an. En clair, plus de RTT (réduction du temps de travail). Dans la branche où se situe ma boite, ils sont en nombre de 11 jours par an. Sachant qu'en France les congés annuels payés sont au nombre de 5 semaines, et en dehors du 1er mai jour férié partout dans le monde, les cadres devront travailler tous les autres jours fériés de l'année dont le 1er janvier et le 14 juillet !!! Toutefois, pour ce faire, il faudra qu'un accord soit passé entre les syndicats et les employeurs.

A la fin du reportage je suis allée vérifier mon contrat de travail, je crains que je ne sois concernée par cette nouvelle loi. Le droit social je l'avais comme matière au Maroc. En France, c'était le code du travail. Mais juste dans les grands traits car maitriser le code du travail français relève de la mission impossible. On ne compte plus le nombre d'amendements qui amendent les amendements qui ont amendés les articles de loi !!!

Ce matin, la discussion devant la machine à café était exclusivement autour de ce texte de loi. Il s'avère que notre responsable opérationnelle était de passage alors j'en ai profité pour lui poser des questions. J'aurais mieux fait de ne pas le faire !!! Elle nous apprend qu'en 2009 les accords négociés il y a je sais plus quand prendront fin. Et dans le reportage de France 3, le porteur de cette loi disait que les négociations auront lieu entreprise par entreprise et dans le cas où aucun accord n'est conclu c'est le seuil de 237 jours qui sera appliqué ! Pour info, le taux de syndicalisation en France tourne autour de 8% fonction publique comprise !!! C'est le plus bas d'Europe, je vous laisse imaginer qui en sortira gagnant. Et Madame Laurence Parisot (présidente du Medef) qui se dit contente de cette nouvelle loi mais qu'elle aurait aimé qu'il n'y ait pas de seuil fixé. Non mais sans rire !!! Je me demande pourquoi ces propos ne me surprennent pas ?!

La contrepartie de cette augmentation du nombre de jours travaillés sera une rémunération de 10% de plus au minimum pour chaque jour travaillé au delà des 218 jours. A ce que je sache les heures supp sont rémunérés à partir de 25% (certes au-delà de 39 heures).

Le texte rappelle qu'entre deux journées de travail il faut qu'il y ait 11 heures de repos obligatoires. La loi est une chose la réalité en est une autre. Un cadre qui cherche à gravir les échelons ne compte pas les heures qu'il passe au bureau. En plus, le middle-management est pressé comme un citron. Je ne parle pas des cadres dirigeants, eux, se payent des stock-option et des parachutes en or. Les statistiques le démontrent, en France, un cadre a une espérence de vie de 8 ans en moins qu'un ouvrier. J'ai vécu une expérience où je ne cherchais à gravir aucun échelon et pourtant on m'a pressé comme un citron ! C'était sur une mission fin de l'année dernière. Trois mois où j'ai failli péter un cable ! Un rythme de fous c'était carrément la marche forcée. Des journées marathons qui démarrent à 09h00 et se terminent à 20h00 voire plus avec 3 heures de trajet par jour. Une responsable complétement hors réalité qu'il fallait gérer avant même de ne gérer le projet. Si tenté qu'on puisse gérer l'irrationalité doublée de l'incompètence ! Ca coincidait avec le ramadan en plus. A la fin, j'ai été complétement lessivée. Il m'a fallu 2 semaines de repos chez ma tante pour m'en remettre. Heureusement, ça ne se passe pas tjrs comme ça. 

Je n'ai jamais apprécié le corporatisme qui mine la France. Tout le monde est d'accord pour dire il faut que ça change mais personne n'est prêt à céder sur ses privilèges. En somme "oui pour les réformes mais c'est aux autres de se serrer la ceinture" ! Si il faut que chacun fasse des concessions OK. Mais, le foutage de gueule NON. J'avais déjà évoqué dans un précédent billet l'importance de l'exemplarité. Ce matin, j'ai lu dans le "canard enchainé", entre autres révélations, que le budget de la communication de l'Elysée augmentera de 282% soit plus de 240 millions d'euros ! Sans parler de cette chose que je n'ai pas comprise qui consiste à créer une entité chargée de faire la com autour des mesures prises par le gouvernement pour redonner du pouvoir d'achat aux français !!! Déjà utiliser le verbe "redonner" quand il s'agit de pouvoir d'achat c'est une drôle de conception économiquement parlant. Ensuite, le pouvoir d'achat est lié à la croissance économique elle même liée d'une part à la demande intérieure càd la consommation et d'autre part aux exportations. Donc, l'argent qui finance cette com est tout bonnement dilapidé.

Bref, je savais qu'avec l'élection de Sarko on se réveillera avec une gueule de bois qui durera 5 ans mais je ne savais pas que ça allait être aussi dur et avec une telle migraine. Comme dirait ma soeur, il faut envisager sérieusement un retour vers le plusbedupaysaumonde.

PS 1 : j'avais oublié de mentionner que ce projet de loi doit être examiné devant le Sénat à partir du 17 juillet. Le gouvernement table sur une adoption de cette loi d'ici la fin du mois !

PS 2 : j'ai découvert que seulement 3 cadres sur 10 sont des femmes. J'ai tjrs pensé qu'il y en avait plus que cela. Dans les universités et les écoles on croise bp de filles. A ce qu'il parait elles réussissent bien dans les études. Je ne comprends pas. 

La vache et les pâturages !

Suite à un billet d'Ibn Kafka intitulé "le contre rapport de l'AFDM sur la discrimantion de la femme au Maroc", j'avais posté un com qui a donné lieu à des réactions. Comme le sujet est intéressant, j'en ai profité pour en faire un billet.

Le com que j’avais posté est le suivant :

“Voilà donc une réforme facile - le gros du travail est fait, sur le papier du moins, depuis les réformes législatives du Code de la famille et du Code de la nationalité - pas chère et qui ne nécessiterait qu’un dahir publié au Bulletin officiel. Et pourtant…”

Effectivement certains sujets ont avancé sur le plan législatif reste à faire évoluer les mentalités. Et ça c’est une autre paire manche.
Je me rappelle qu’au moment du changement de la modouwana devenue le nouveau code de la famille, j’ai pris un taxi et le chauffeur m’a sorti toute une théorie sur le fait que dorénavant les femmes auront du mal à trouver des maris ! (sic) C’est la fin de la famille (re sic). Une fois qu’il a terminé son exposé qui a duré un bon quart-d’heure, je lui ai posé une seule question “accepteriez-vous qu’un homme malmène votre fille ou sœur juste parce qu’il a le titre de son “mari” ?” Il m’a répondu “non bien sûr que non”. Je lui ai dit “ben ce nouveau code de la famille n’a fait que rééquilibrer les choses un p’tit chewiya ! Il reste encore du chemin à faire”.
Si seulement ce discours était tenu par des gens qui n’ont pas bp d’instruction, je me rappelle l’avoir entendu de la bouche d’hommes cadres dans des multinationales des bacs + 5 dont certains ont fait leurs études en Europe ! Whate else…
Sans parler des juges censés appliqués ce code de la famille et qui traînent des pieds pour le faire.

Mais c’est surtout de la faute des femmes toute cette histoire. Elles font des études jusqu’au doctorat et une majorité écrasante d’entre elles ne leur viennent même pas à l’idée de questionner ne serait-ce qu’un p’tit peu le schéma mental hérité de leurs mamans qu’elles reproduisent à l’aveugle. Schéma mental qui était cohérent avec la société de nos parents mais qui ne l’est pas COMPLETEMENT par rapport à la notre. Et elles se plaignent après des comportements de leurs maris, leurs patrons, leurs frères et pire encore de leurs enfants. Mais ce sont elles qui éduquent les enfants. C’est à elles qu’incombent de faire évoluer les choses. Je ne sais pas si elles ne se rendent pas compte du pouvoir qu’elles ont ou bien si elles ne veulent pas le faire et se complaisent dans les lamentations ?!!!

Quand j’ai parlé du schéma mental hérité de nos mères et grand-mères qui n’est pas COMPLETEMENT (j’ai mis exprès l’adverbe en majuscule) en adéquation avec la société actuelle. C’est pour dire que tout n’est pas à mettre de côté ça sera tout simplement bête de suivre une telle démarche. Mais, il n’en demeure pas moins que s’obstiner à dire que tout est bien et beau dans le meilleur des mondes revient à se voiler la face ou chercher à cacher le soleil par la paume de la main !!!

 

Et quand j’ai parlé des femmes qui en sont responsables c’est pour dire que ce sont elles qui élèvent les enfants donc si elles veulent faire évoluer les choses, toutes les cartes sont entre leurs mains. Et ça sera une révolution tranquille ou plutôt un changement incrémental (je préfère cette expression).

Tiens, ça me fait penser à une anecdote. Il y a quelques années j’ai assisté à une discussion assez intéressante. C’était lors d’une petite réception organisée par mon frère ainé à laquelle étaient conviés ses amis avec leurs conjointes et des membres de la famille proche. Les femmes présentes étaient toutes des cadres. Chacune d’elles avaient au moins un bac+4. Dans la discussion, elles ont commencé à se plaindre des comportements de leurs maris et de leurs garçons qui ne donnent pas un coup de main à la maison. En revanche, les filles تبارك الله عليهم (Que Dieu les préserve) elles sont extras ! Elles aident à la maison et réussissent à l’école. Je les avais écoutées avec attention. J’avoue que j’ai été subjuguée par leurs propos. Elles parlaient comme si tout cet état de choses coulait de source, aller de soi, voire même était une fatalité !!! Un certain moment je n’ai pu me contenir, j’ai leur ai lancée :

« que vos maris ne vous aident pas je le comprends. Ils ont été élevés dans un modèle où la femme reste au foyer et l’homme bosse à l’extérieur. Répartition claire des tâches. [Elles sont la génération qui fait la transition donc elles sont « condamnées » à être des superwomen !] Mais, vos enfants c’est vous qui les éduquez, pourquoi diable vous ne leur apprenez pas à donner un coup de main à la maison ce que vous faites pourtant « naturellement » avec les filles. ?»

Elles m’ont toutes fait la même remarque « on verra bien comment tu vas élever tes enfants » !

Qu’elles ne s’inquiètent surtout pas. Le tour de rôle sera la règle.

 

En fait, ce qui me dérange c’est cette spécialité que nous affectionnons tant à savoir le « mi-figue, mi-raisin » qui enfin de compte donne lieu à des situations bizarroïdes. On entame des évolutions mais on ne va pas jusqu’au bout. A titre d’exemple, on parle de l’« Émancipation des femmes » : vous avez le droit de faire des études et de travailler. Mais au même temps, vous devrez la boucler (!). Participer aux dépenses du foyer mais vous seules serez chargées de l’entretien de ce foyer et mieux encore il faudra ménager l’égo de Monsieur sachant que certains ont des égos plus que démesurés !!! etc…

 

Cette hésitation fait que la schizophrénie est presque un état naturel chez bp. Des mecs qui veulent des femmes à la fois instruites, cordon bleu et muette comme une tombe ! Ben quoi il ne faut pas contredire Monsieur. Des femmes indépendants quand ça les arrange et fragiles et qui ont besoin de leur secours pour qu’ils se sentent rassurés dans leur masculinité. Des femmes vierges et au même temps expérimentées (!) c’est que ces messieurs n’ont pas de temps à perdre ! Bref, le tout et son contraire. Je suis impressionnée par le degré d’égoïsme de certains d’entre eux. Ils veulent tout sans céder sur rien absolument rien. Et je suis encore plus impressionnée quand je constate comment ils déploient, pardon s’évertuent, à instrumentaliser la religion à leurs fins. Je me rappelle encore comme si c’était hier d’une émission au lendemain de la fête de Al Fitr de 2003. Je suis passée voir ma meilleure copine, ils avaient mis la télé sur une chaîne satellitaire arabe qui diffusait une émission sur les droits et les obligations respectifs des conjoints. Le plus grave c’est qu’ils ont osé rajouter «dans l’islam ». Il aurait été plus judicieux de dire « dans notre interprétation de l’islam ». Invités de l’émission 4 cheikhs. Un égyptien, un autre palestinien, un autre syrien, et un autre du golf. Un échantillon assez représentatif. Pendant plus d’une heure, ils parlaient des obligations de la femme envers l’homme. La liste était incroyablement longue. Pour résumer, c’est limite si elle ne doit pas demander l’autorisation avant de respirer. Quand ils ont attaqué le chapitre de ses droits, ils étaient assez succincts. Mais, ils l’étaient encore plus quand ils ont parlé des obligations des hommes envers les femmes. Quant à leurs droits, ben ils avaient droit à bp de choses cela va de soi ! Excédée par ce que j’entendais, j’ai demandé à ma copine de changer de chaîne avant que je ne change autre chose…! Franchement, si je n’avais pas un minimum de connaissance en matière de religion, j’aurais confondu la culture, les traditions, les coutumes et l’islam et je me serais ainsi faite une piètre opinion de celui-ci.

 

Dans la langue française, dans des cas pareils, l’adage dit « vouloir le beurre et l’argent du beurre » et quand la personne est gourmande on rajoute « le sourire de la crémière ». Compte tenu de la gourmandise de certains mecs de chez nous, j’ai rajouté ma p’tite contribution à cet adage « la vache et les pâturages » !!!  C’est ce que les économistes appellent l’intégration verticale c-à-d maîtriser la chaîne de bout en bout. Ex : pour fabriquer du papier, on va jusqu’à posséder une forêt.

 

Et si seulement ça s’arrêtait là. Cette hésitation fait pire encore : on casse l’ancien modèle et on ne met rien en place puisqu’on ne va pas au bout de la logique. On est en train de désagréger la solidarité familiale de voisinage etc…  mais aucune solidarité nationale n’est mise en place. C’est carrément le chacun pour sa gueule. En Europe, l’émancipation de la femme s’est accompagnée par son indépendance financière. On peut même dire que la première est la résultante de la seconde. Pouvons-nous dire autant chez nous ? J’en doute très fort. Certaines catégories citadines l’ont réussies. Mais, les pesanteurs de la société sont là pour freiner le reste. Ce n’est pas surprenant puisqu’on n’a fait que la moitié du chemin. A qui profite cet état de choses ? Je dirai que tout le monde est perdant. Mais, une chose est sûre, il est plus profitable aux hommes qu’aux femmes.

 

Ca peut surprendre certains voire même paraître incohérent par rapport à ce qui précédait, mais à choisir entre cet état hybride et l’ancien système, perso, je choisis l’ancien système. Au moins celui-ci était cohérent. Il comportait certes bp d’injustices envers les femmes mais UNE BONNE PARTIE d’entre elles étaient réparées autrement. A ce titre, je ne sais pas pour vous mais, perso, le nombre de femmes capables d’accepter que leurs belles sœurs divorcées ou traversant une mauvaise passe viennent s’installer chez elles ou d’accueillir leurs beaux-parents, je peux les compter sur les doigts d’une main. Au-delà  des contraintes financières, bp de femmes refusent actuellement le principe même d’avoir affaire à la belle famille ! A ce sujet, on entend maintenant des phrases du genre « ما تكوني عروسة و لكن بعيدة على نسابك » adressée à de jeunes filles ! (sic) (en gros, on souhaite aux jeunes filles de se marier mais en étant situéloin de la belle famille). Un exemple parmi tant d’autres.

 

Quant aux occidentaux, les dictats de la société moderne ou postmoderne sont bel et bien là. Les désillusions qui en découlent aussi comme l’idéologie selon laquelle « tout s’explique par la science et la technique » , le matérialisme comme seul mode de gouvernance ont atteint leurs limites. Tiens, je suis en train de lire le roman « la fascination du pire » de Florian Zeller, il traite de la libération sexuelle en occident, et de bien d’autres sujets tels l’islam, les pays musulmans et le rapport entre les deux (« occident » et « orient »). Intéressant de lire de l’autocritique (qui nous manque tant) qu’il fait de l’« occident » mais aussi de se voir dans le regard que l’autre porte sur nous aussi dur et parfois déformé qu’il soit. Certains passages sur le Maroc et les marocainES m'ont interpellé.

 

Quant à la situation de la femme, en France, cas que je connais un p’tit chewiya, pour ce qui est des tâches ménagères, la règle d’or des hommes est encore « tu t’occupes de tout je m’occupe du reste » ! L'égalité en terme de rémuération cause tjrs tu m'intéresses ! Mais au moins eux ne cachent pas la poussière sous le tapis en feignant de ne pas la voir.

 

PS : pour ceux qui excellent dans l’art de l’interprétation à la guise de l’imaginaire, je précise que je n’ai aucune animosité envers qui que ce soit encore moins la gente masculine. Sauf quand il s'agit, de l'arbitre et de l'injustice. Et Si je m’exprime aussi librement c’est parce que je le dois, abstraction faite de ma langue pendue (!), à mon père et mes frères que je chéris tant.

Serrez vos ceintures pour que je me la pète !

Quand je faisais mon DESS, qui avait en filigrane la conduite du changement, tous les intervenants (98% des consultants) nous répétaient inlassablement que l'exemplarité du porteur du projet de changement est une des conditions sine qua non de sa réussite. A défaut, sa crédibilité est mise à mal et le projet avec. Toute la littérature managériale dans ce domaine le clame aussi. Ce qui est compréhensible. Ce n'est que du bon sens dira-t-on. Mais, apparemment, pas pour tout le monde !

J'ai appris, en début de cette semaine que le président du paysleplusvisitéaumonde veut doter la présidence de son pays, en si mauvais draps soit dit en passant, de l'équivalent du "Air Force One" (l'avion présidentiel américain). L'article est du Times (15/06). Voici le lien. Cerise sur la gâteau c'est sa femme qui se chargera, dans le cas où ce projet voit le jour, de la déco.

Dans la même veine, la semaine dernière, on a appris que les dépenses de l'Elysée ont augmenté de 8% passant ainsi à 34 millions d'euros.

Ceci se produit quelques mois après (Cf. la conférence donnée à la presse à l'Elysée en début d'année) que le président ait déclaré face caméras, et elles étaient nombreuses, que les caisses de l'Etat sont vides. Et que Fillon (premier ministre) a dit clairement aux français qu'il faut se serrer la ceinture. Je fais l'impasse sur "Travailler plus pour gagner plus" ! Tiens, je viens de me rappeler de son augmentation de salaire quelques mois après son intronisation pardon élection. Décision prise à l'unanimité de lui-même !

Je me suis imposée comme règle de ne parler du président du paysleplusvisitéaumonde qu'en cas de force majeure. Sinon, je lui consacrerai un billet par jour voire plus ! C'est qu'il est une source intarissable de veines hélas de très mauvais goût (en tout cas le mien) ! Sur ce coup là, j'avoue qu'il s'est surpassé.

Déterminer les responsabilités et les assumer : une valeur à incluquer

Hier, j'ai appris la triste nouvelle. Un nouveau drame survenu sur la A10 aux environs de Poitiers. Un autocar à destination de Paris en partance du Maroc est sorti de la route et a heurté une pile de pont sur l'autoroute A10. Bilan 7 MRE (marocains résidants à l'étranger).

Les conditions climatiques ne peuvent être incriminées ! Il ne faisait pas mauvais. Le ministre français des transports, Dominique BUSSEREAU, s'est rendu sur le lieu de l'accident. Il a affirmé qu'une double enquête judiciaire et technique allait être ouverte. Côté marocain, on a annoncé l'arrivée de l'ambassadeur du Maroc en France.

Ce n'est pas la première fois que de tels accidents se produisent. On se rappelle tous des deux accidents de l'été dernier. Le premier est survenu sur la même autoroute A10 aux environs de Poitiers en mois de juin et a coûté la vie à 11 personnes. Le second en mois d'août sur l'autoroute A63 au sud de Bordeaux et a coûté la vie à 9 personnes. 

Il faudra que les autorités marocaine et française soient plus exigeantes envers ces sociétés de transport (en l'occurrence, il s'agit de la société "AZIZ") qui assurent le trafic de milliers de personnes entre autres les MRE dont une part importante de retraités qui se rendent en France à intervalle régulier pour percevoir leurs retraites. Ce sont des vies humaines qui sont en jeu tout de même. 

Une personne était à mes côtés quand j'ai appris la nouvelle. J'ai exprimé ce que je viens de dire dans ce billet. Elle m'a répondu que "تقد العمر, وفى الأجل" et m'a cité le verset coranique ""إذا جاء أجلهم لا يستأخرون ساعة ولا يستقدمون"" Croyante je le suis, mais, cela ne m'empêche pas de penser, dans le cas présent et dans d'autres, que les responsabilités doivent être établies. Plus encore, les responsables doivent répondre de leurs actes. Sinon à quoi ça servirait de parler de responsabilités ?!

La différence entre les Etats de droit et les autres ce n'est pas que les premiers sont gérés par des saints voire des "anges" ! Mais, elle réside tout simplement dans le fait que l'impunité n'est pas hissée en valeur centrale. Bien au contraire, face à chaque drame, chaque crise, chaque problème, les responsabités sont définies et les responsables sont mis devant les leurs. C'est aussi simple que l'adage marocain qui dit "اللي حصل يودي !"

Mes pensées vont aux familles des victimes. Puissent-elles reposer en paix.

Je hais la SNCF quand ...

... elle annonce des suppressions de trains à destination d'endroits dont elle a le monopole.

Hier, la SNCF m'a donné des envies de meurtre! Ca faisait plus d'une semaine que j'avais programmé une visite chez une copine qui vient d'accoucher. On avait convenu que je passerai chez elle à 14h00. Arrivée à la gare à côté de chez moi, je découvre que tous les trains étaient soit retardé, soit supprimé sans aucune annonce sur l'heure de reprise du trafic. Je signale qu'on habite toutes les deux deux communes mitoyennes. Si j'étais motorisée, pardon tomobilisée!, j'aurais mis 10 mn. Je l'appelle donc pour la prévenir que je serai en retard. Elle me propose gentillement que son mari vienne me chercher. J'accepte volontiers. On a mis 10 mn pour arriver à destination.

Je passe un agréable après midi avec elle. A 18h30, je la quitte pour rentrer chez ma soeur. Comme c'est la première fois que je vais chez elle, elle me montre le chemin pour me rendre à la gare. Sauf qu'à chaque fois au lieu qu'elle me dise de tourner à droite/gauche elle m'a indiqué l'inverse! De surcroit la ville où elle habite est quasiment une ville sans piètons. A deux pas de la gare au lieu de tourner à gauche, je tourne à droite et me voilà parti dans un chemin que je sentais pas le bon. Il n'y avait que des voitures, je ne pouvais quand même pas faire signe à l'une d'entre elles pour demander mon chemin. On m'aurait pris pour ce que je ne suis pas! J'ai dû marcher un quart d'heure avant de croiser une fille qui m'a indiqué le bon chemin. Il faisait un froid de canard. Mieux encore, je le sentais qui soufflait dans ma boite carnienne! Je le sentais d'autant plus que, le mari de ma copine avait allumé la cheminée plus le chauffage qui focntionnait déjà. Une fois dehors, c'était carrément le choc thermique!

Bon, je rebrousse chemin, j'arrive à la gare. J'attends une dizaine de minutes avant de monter en train. J'arrive à gare du nord, il était 20h25. Je fais le changement. Je signale au passage que la gare du nord c'est un endroit qui devient de plus en plus malfréquenté surtout les samedis soirs. Sur le chemin, je croise des policiers qui contrôlaient un monsieur typé maghrébin, des bandes de "jeunes". Bref, il régnait une ambiance pas très saine. J'arrive sur les quais, je consulte le tableau d'affichage et je constate désarmée que mon train est parti il y a juste 5 mn. Le prochain est annoncé une demi-heure après à 20h53. Je m'arme de patience. Il en fallait! Entre les clochards qui se baladaient une bouteille de vodka ou une bière à la main, les bandes de "jeunes" qui gueulent au lieu de parler, l'odeur du chit, une clique de filles sorties tout droit d'un clip R'n'B!, incapables de marcher en levant les peids et qui n'arrêtaient pas de sautiller. A 20h53, ils annoncent la suppression du train : "Mesdames et Messieurs, le train **** à destination de ****** prévu à 20h53 est annulé. Nous vous prions de nous excuser pour le dérangement causé" Mais alors là, j'avais carrément des envies de meurte. Je n'ai pu me retenir de lâcher "mais moi je n'accepte pas vos excuses"!!! Le prochain train était pour 21h23. Le pire c'est que je ne pouvais prendre aucun autre moyen de transport pour me rendre chez ma soeur en dehors du RER.

Je change de quai. je ne pouvais plus supporter cette clique de filles. Elles me tapaient sur le système. Je bouillonnais de l'intérieur. A un certain moment, j'ai failli rentrer chez moi. Je me ravise à la dernière minute. J'appelle ma soeur pour annoncer mon retard. La seule chose qui me permettait de ne pas craquer c'était Fairouz que j'écoutais. J'ai attendu plus d'une heure à la gare. Et à croire que c'était exprès, cette clique de filles est montée dans le même wagon que moi! Et là encore, elles n'arrêtaient pas de gesticuler dans tous les sens. Deux d'entre elles sortaient carrément à chaque fois que le train s'arrêtait dans une stattion. Elles ne se sont calmées qu'une fois une patrouille de policiers faisait le tour des wagons.

Je suis arrivée à la maison, il était 22h15 sachant que je suis partie de chez ma copine à 18h30! Presque 4 heures!!!!!!!! Pourtant, toutes les deux habitent deux départements mitoyens au sud de Paris. En voiture, j'aurais mis de porte à porte une demi-heure voire 45m à tout casser. Ce n'est un scoop pour personne que le réseau de transport de l'Ile de France est fait pour desservir Paris et banlieux dans les deux sens. Les banlieux ne sont pas reliées entre elles. A chaque fois, il faut repasser par Paris. A quand ce fameux nouveau plan qui reliera les banlieux entre elles ? D'ici à ce qu'ils se décident et à ce qu'il voit le jour, je vais acheter une voiture, une "k'rouila" même. Mais, plus jamais des aventures comme celles que j'ai vécues hier. Et qu'on ne vienne pas me parler d'écologie et de trou d'ozone!!!

Like a virgin -la suite-

Cette histoire de virginité m'a rappelé une scène que j'ai vécue lors de mon dernier passage au Maroc. J'ai été avec une copine d'enfance -une vraie fofolle- au centre ville de Rabat, on attendait une autre copine. Elle me dit "t'es au courant que "Untel" s'est remarié ?" Bien évidemment je ne le savais pas. Le "Untel" en question est un voisin et parent éloigné de ma copine. Il est âgé de -estimation- plus de 80 ans. C'était son troisième mariage!!! Il a déjà enterré  deux femmes.

Mais, le plus important dans l'histoire c'est qu'il s'est marié avec une fille trentenaire vierge. Le lendemain de la nuit de noces tôt le matin, la famille de la fille a réveillé tout le quartier avec ces fameux chants qu'on chante pour l'occasion. En voici, le florilège que ma copine m'a rapporté :

- ها هي جابت بعد فرحوا به يا لعدة !

- ها هو فوق راسي لا تقولوا فرماصي !

- ها هو نتاع الفجر ها هو باقي خضر !

Les marocains sont doués, entre autres, pour les phrases choques, l'improvisation et le sens de la rime! Plus sérieument, ces phrases sont vraiment à méditer car elles ont une portée sociétale insoupçonnée.

Pour la p'tite histoire, avant que ma copine n'ait terminé son récit, j'ai été par terre. J'ai rié aux larmes ce soir. Le hic c'est qu'on était en plein boulevard à Rabat. Elle a dû me soutenir pour que je tienne un p'tit chouia sur mes pieds. J'imaginais la scène, ce qui n'arrangeait en rien la situation. En plus, cette copine a un don d'imitatrice formidable. A chaque fois qu'on se voit c'est un festival de fou rire.

Like a virgin

Jeudi dernier, le magazine "envoyé spécial" a consacré son premier reportage à un sujet un peu spécial "la virginité". En regardant le lancement, je redoutais un reportage cliché comme on en voit tout le temps à la télé. J'ai commencé donc à regarder avec appréhension surtout quand ils ont montré des femmes maghrébines parlaient de ce sujet. Elles ont abodré les traditions, leurs propres expériences et elles disaient toutes qu'elles ne voudraient pas que leurs filles se marient de la même façon qu'elles. Mais, certaines d'entre elles, préféraient que leurs filles restent vierges jusqu'au jour de leur mariage. Ce qui est compréhensible compte tenu de leur éducation et des valeurs qu'on leur a incluqué.

Au fur et à mesure que le reportage avancait, on mettait en relief, les tabous et les non-dits liés à ce sujet. Les maghrébines, dans la majorité écrasante des cas, sont sommées de préserver leur virginité jusqu'à la nuit de leurs noces. Le hic c'est que celles qui ont opté pour une vie sexuelle avant mariage et qui ne veulent pas couper le pont avec leurs familles se retrouvent confronter à la dure réalité une fois qu'un prétendant demande leur main. D'où les opérations de reconstitution de l'hymen. Les gynéco français sont divisés sur ce sujet. Certains acceptent de faire ces opérations afin d'éviter justement ces ruptures familiales très malvécues par ces filles ou même éviter le pire c'est-à-dire la vengeances des frères ou des pères. D'autres refusent car ils estiment qu'une opération de reconstitution signifie qu'ils cautionnent "l'alignement de la femme". Même chose pour les certificats de virginité que certains parents demandent aux médecins. On se croirait dans un autre âge.

Un point important qui revenait dans la bouche de toutes les femmes/filles maghrébines interviewées c'est le "que dira-t-on". Si elles maintiennent une certaine pression sur leurs filles c'est de peur d'entendre les voisins, la famille etc... jasaient.

A un certain moment, les journalistes se sont posés la question "ceci est-il une exception culturelle maghrébine ?" Pas si sûr. Les mamis françaises de la maison de retraite qu'ils ont rencontré ont vécu la même chose. Ces femmes âgés de plus de 70 ans ont eu elles aussi à faire avec le "que dira-t-on", le mariage précoce etc... Mais mai 68 étant passé par là, les choses ont changé depuis. Bien qu'actuellemnt, des églises protestantes pullulent partout en Europe et mettent au centre de leurs préoccupations un retour à l'abstinence. Toutefois, ils ont le mérite d'être "égalitaires" en l'exigeant et des filles et des garçons. 

Mettons-nous d'accord car je sais que certaines personnes vont passer par ici et crier à la débauche!!! Personnellement, j'estime que garder sa virginité ou avoir une vie sexuelle avant mariage est un choix personnel. Quoi de plus naturel ?!!!!

En revanche, ce qui me révolte c'est d'entendre des hommes ou pire encore des ados -garçons- parlaient d'une fille non vierge avec des mots insultants que ce soit au Maghreb ou en France. Dans le reportage, un jeune maghrébin les a qualifié de filles "déchirées"!!!!!!!!!!!!! On se croit rêver. Ce qui me révolte encore plus c'est l'hypocrisie sociale qui veut que les filles, au nom de la religion, restent vierges alors même que les garçons ont carte blanche. Les trois religions monothéistes, on le sait tous, exigent l'abstinence jusqu'au mariage. Mais, chez nous cette exigence comme par miracle ne s'applique qu'aux filles. Plus encore, on résume tout un être humain, en l'occurence les filles, avec toute la complexité qui le caractérise à quelques goutes de sang!!! Pardon à un DRAPEAU JAPONAIS qu'on exhibe encore dans certaines régions le jour du mariage!!!!! C'est révoltant. On me dira que ces goutes de sang symbolisent l'innoncence, la pureté etc... Oui, mais encore faut-il que les deux parties préservent leur innoncence et leur pureté. Et que ce ne soit pas à sens unique. Je me suis tjrs dit que l'honneur chez nous, quoi qu'on dise, se situe dans la partie médiane du corps féminin. Dans le reportage un gynéco a posé une question que je trouve très juste  et très pertinente "c'est quoi cet honneur qu'il faut chercher entre les cuisses d'une autre personne ?" Question qui vaut la méditation mine de rien!

PS : 80% des opérations de reconstitution de l'hymen en France sont partiquées sur des musulmanes. Les 20% restantes concernent les catholiques et les juives.

J'accuse

J'ai été hors matrice depuis deux jours. Je me connecte ce soir et patatra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Roulements de tambour SVP : dame justice -le mot est vraiment mal placé- marocaine a rendu son verdict concernant l'affaire Fouad Mourtada. Surprise surprise, le juge l'a condamné à 3 ans de prison FERME et une amende de 1000 DHS. Tout cela, pour une boutade. Le plusbeaupaysdumonde et sa "justice" -tjrs très mal placé- se surpassent.

J'ai honte pour mon pays et l'image qu'il se fait dans le monde.

Etat de droit, vous avez dit Etat de droit!

"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit"

 Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.

Le Maroc est signataire de cette déclaration. Mais, selon toute vraissemblance, il ne s'en rappelle pas ou bien il s'est assis dessus!

L'affaire Fouad Mourtada

Chaque mois -ou presque- apporte son lot de mauvaises nouvelles dans ce long feuilleton judiciaire à la marocaine. Dernier épisode en date, l'histoire de cet ingénieur marocain qui a utilisé le nom du prince Moulay Rachid sur facebook et qui risque, de ce fait, une peine qui peut aller jusqu'à 5 ans de prison pour cette boutade. Ca me révolte au point où je préfère m'arrêter là.

Pour plus d'infos cliquer ICI et LA.

PS : on a encore de belles années devant nous pour scander "We have a dream"!