"L'armée israélienne est la plus morale du monde" !!!

J'ai fait un tour sur le site lemonde.fr en me focalisant sur l'actualité du PO. Fallait pas le faire. D'ailleurs, ce billet je le déconseille aux âmes sensibles. Pour ceux qui restent : il est préférable de prendre de Lexomil avant de tout lire !!!

Dans ce premier article intitulé "L'image ternie de Tsahal après la guerre de Gaza", on peut lire cette phrase de Ehud Barak

"L'armée israélienne est la plus morale du monde"

Et si vous trouvez qu'il a du culot que dire alors de Ehoud Olmert, le premier ministre, pour qui, il n'y a aucun doute :

"Je ne connais aucun militaire qui soit plus moral, plus régulier et plus sensible à la vie des civils que ceux des forces armées israéliennes."

On se demande alors pourquoi Guardian publie une enquête qui incrime les exactions de "l'armée la plus morale du monde" à Gaza durant l'opération plomb durci.

Pour finir, dans cet article, une définition très spéciale de ce qu'est un Etat. Elle est de Nétanyahou (Bibi pour les intimes) :

M. Nétanyahou s'est prononcé en faveur de la "croissance naturelle" des colonies, et il a clairement précisé ce que serait, à ses yeux, un Etat palestinien : un Etat démilitarisé qui n'aurait pas le droit de signer des accords avec qui bon lui semble. Il n'aurait pas la possibilité de contrôler son espace aérien ni le spectre électromagnétique, ni de disposer de ses réserves d'eau. "Je pense, avait-il déclaré au Washington Post, le 28 février, que les Palestiniens doivent avoir la possibilité de diriger leur vie, mais pas de menacer la nôtre."

Et il dit oeuvrer pour la paix !!! 

PS : Boycott, Divest, Sanction by Naomi Klein

La politique d'Obama au moyen orient vue par Noam Chomsky

Ca faisait quelques temps que je n'avais pas fait un tour dans le site de Noam Chomsky. Je viens de le faire et je suis tombée sur deux de ses derniers articles qu'il a consacrés au moyen orient.

Le premier article "Obama on Israel-Palestine". Le second "Exterminate all the Brutes": Gaza 2009.

Très intéressant.

Ca y est je suis devenue française !

Pas par les papiers (ce n'est pas encore fait) ni par le coeur car je l'ai tjrs été je n'ai pas besoin de le devenir. Mais plutôt par la raison. Comment cela se fait-il ? Eh ben ça concerne la journée de grève générale du jeudi 29/01 dernier. J'avais dit que je reviendrai sur cette journée. Je le fais donc.

J'ai jamais été fan des syndicats français. Non pas que je sois anti-syndicats bien au contraire. Mais parce que de manière générale en France je ne me retrouve pas dans le discours des politiques (politique entendue dans son sens premier càd gestion de la Cité). Quant aux syndicats, ils me gavent avec leur discours idéologique. Je schématise, ce qui ne veut pas dire que je caricature, dans les pays scandinaves et en Allemagne les partenaires sociaux négocient et ce n'est que dans le cas où les négociations n'aboutissent pas que les syndicats font grève. En France, les syndicats commençent par une démonstration de force dans la rue et ce n'est que par la suite qu'ils se mettent autour de la table des négociations. C'est ça qui me gave même si j'en comprends les origines culturelles. A ce titre et pour avoir un début de compréhension du fonctionnement de la société française je vous recommande le bouquin de Jacques Marseille Du bon usage de la guerre civile en France. Très instructif. Et pour mieux comprendre les transformations qui secouent actuellement la société française, je vous recommnde le dernier bouquin d'Emmanuel Todd Après la démocratie. Excellent. J'ai eu des orgasmes intellectuels en le lisant. Je lui consacrerai un billet voire plusieurs. Il le vaut bien.

Je reviens à cette grève du jeudi. Pour la première fois de ma vie j'avais envie que la France s'arrête que tout soit mais vraiment en arrêt total. Histoire de faire comprendre au locataire de l'Elysée qu'il y en a marre (vous voyez je commence à parler comme les Français). Dresser les Français les uns contre les autres, se moquer des uns et des autres avec un air satisfait et devant les caméras en plus. Cette arrogance et cette suffisance me sortent par les yeux. Se foutre de notre gueule en nous demandant de se serrer la ceinture et au même temps distribuer des cadeaux aux bien lotis entre autres lui même sans rien demander en contre partie. Sans oublier ces soi-disants réformes telles celle de l'audio-visuel public ou les Hôpitaux qui font réagir même les plus conservateurs (les Professeurs dans les hôpitaux par exemple). C'est dire... 

Quant au recul des libertés et des contre-pouvoirs (à titre d'exemple la loir sur le parlement (le droit d'amendement) et celle de l'audio-visuel) on se croirait dans une république bananière. Toutes les semaines je lis des articles dans le canard enchainé sur des citoyens atteints dans leurs libertés. Sans parler du porte-flingue de Sarko j'ai nommé Fréderic Lefebvre qui menace de sanctions ceux qui selon lui abusent du droit de grève. Abuser, qui est en mesure de dire il y a abus ou pas ? Et puis comme si lui était irréprochable. République bananière vous disé-je. Déprimant et révoltant.

En mois de juillet il se réjouissait (admirez la vidéo) que "désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit". Eh ben maintenant, il fait profil bas et consignes étaient données aux quelques rares personnes autorisées à parler de cette journée dans les médias de faire pareil. Ce qui fut le cas sauf cette sortie médiatique de Frédéric Lefebvre (Cf. paragraphe précédent). C'est pas pour rien qu'il est qualifié de porte-flingue de qui-vous-savez. Sarko savait que ça grognait et que "ça va péter" comme l'a dit Jacques Marseille. Le locataire de l'Elysée ne s'est pas trompé (pour une fois !). Il y a eu selon les syndicats 2,5 millions de manifestants dans la rue. Eh ben avec 2,5 millions de personnes dans la rue ça ne passe pas inaperçu.

"Kamouni" !!! Ceci étant, je ne me fais pas d'illusions sur la nature profonde de celui qui dirige la France. Il y a un dicton marocain qui dit "illi f'l3edem make yeghesselouche l'ma s'khoune" (= il est difficile d'aller contre sa propre nature). Ce gars est comme ça et c'est pas à 54 ans qu'il va changer.

Pour finir, tout compte fait les grèves me réussissent bien ! La semaine de novembre 2007 j'ai été installée chez Raja. Je mettais 30mn à pieds entre son appart et le bureau. Depuis elle a déménagé et jeudi dernier j'ai mis de porte à porte (chez elle et le bureau) 20mn. Merci Raja :) En plus, dans le métro il y avait moins de monde que les autres jours. A 8h50 j'ai été devant mon poste alors que je me suis levée qu'à 08h05. Que demander de plus :) Ca peut paraître paradoxal ce que je viens d'écrire par rapport à ce qui précède mais ce n'est pas du tout le cas. Trop long à expliquer.

Admirez les contradictions de monsieur je dirige la France et là ce n'est qu'un petit échantillon. A l'instar de ce qu'il avait fait sur Jacques Chirac "dans la peau de Jacques Chirac", il me tarde de voir le film de Karl Zero sur qui-vous-savez. Ca promet. 

"Israél ne s'attend pas à un changement de politique américaine" Tu m'étonnes !

Lu dans Yahoo news du mercredi 21/01.

Israël ne s'attend pas à un changement de la politique américaine au Proche-Orient sous l'administration du nouveau président Barack Obama, a déclaré mercredi le vice-Premier ministre Haïm Ramon.

"La politique des Etats-Unis ne va certainement pas changer sur le fond", a estimé M. Ramon, dans une interview à la radio publique. [Sérieux ?!! Arrête de déconner !!!]

"Cette politique se fonde sur deux principes: la lutte contre le terrorisme et la nécessité de parvenir à une paix sur la base de deux Etats", israélien et palestinien, a-t-il souligné.

De son côté, le député du Likoud Yuval Steinitz, un dirigeant du principal parti de l'opposition de droite, a rappelé les déclarations de soutien à Israël de Barack Obama durant sa campagne.

¨Je suis convaincu qu'après les élections de février, Barack Obama aura d'excellents rapports avec Benjamin Netanyahu à la tête de l'Etat, avec lequel il avait eu des entretiens fructueux", a ajouté M. Steinitz. [le contraire m'aurait étonné]

L'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, leader du Likoud, est le grand favori selon les sondages pour former le prochain gouvernement après les législatives anticipées du 10 février en Israël. [Alors toute cette guerre contre Gaza n'a pas porté ses fruits pour Tzipi Livni et Ehud Bark ?!!!]

M. Netanyahu avait lui-même estimé mardi que M. Obama comprenait la "détresse" des Israéliens et la "cruauté des ennemis que nous combattons" en allusion aux islamistes palestiniens du Hamas contre lesquels l'armée israélienne a mené une opération (27 décembre- 17 janvier) dans la bande de Gaza qui a fait plus de 1.300 morts. [les pauvres, ils sont entourés de barbares !!!!!]

M. Obama avait déclaré dimanche qu'il mettait en place une équipe qui puisse s'engager immédiatement dans le processus de paix au Proche-Orient, dès son investiture le 20 janvier. [non sans rire !]

Selon le Washington Post, il prévoit de nommer le sénateur à la retraite George Mitchell, artisan de la paix en Irlande du Nord, comme envoyé spécial pour le Proche-Orient, chargé en particulier du conflit israélo-palestinien.

Dans un rapport qu'il avait préparé en 2001 sur les causes de la seconde Intifada palestinienne, M. Mitchell avait recommandé des mesures de confiance, un retour aux négociations de paix et un gel total de la colonisation juive dans les territoires palestiniens occupés. Cette dernière exigence est complètement rejetée par le Likoud. [cause tjrs tu m'intéresses...]

Au cours des dernières semaines, M. Obama a résisté aux pressions pour qu'il s'exprime sur l'offensive israélienne, expliquant qu'il n'y avait "qu'un président à la fois" aux Etats-Unis. Il n'en a pas fait mention dans son discours d'investiture.

Et le meilleur pour la fin :

Son prédécesseur George W. Bush avait toujours apporté un appui inconditionnel à Israël. Le Premier ministre israélien sortant Ehud Olmert lui a rendu un vibrant hommage en novembre affirmant que "son nom restera gravé en lettres d'or pour de longues années dans le coeur d'Israël". [ça m'en bouche un coin !!!]

Au PO Sarko brasse du vent !

L'omniprésident, refondateur du capitalisme mondial, sauveur de la Géorgie etc... etc... redoutait la fin de son mandat de la présidence européenne. Pourquoi ? Ben tout simplement parce qu'être président de seulement 60 millions d'âmes et accessoirement la 6ième puissance mondiale ne suffisait pas à son immense talent ! Ben quoi ?!!! C'est dommage de passer à côté de tant de gesticulations et de speed attitude.

Je commençais à me faire de sérieux soucis sur la marche du monde et surtout sur l'état psychologique de Sa Suffisance. Déjà qu'il est inquiétant par défaut, vous imaginez ma détresse ! Mais il ne le fallait pas. Il suffisait qu'un conflit, de préférence une guerre, se déclenche, dans une région très connue c'est encore mieux, pour qu'il s'envole aux secours rappelez-moi de qui déjà ?!!!

Profitant d'une présidence tchèque de l'UE assez space, des Anglais qui regardent ailleurs et d'Obama qui se mure dans un silence assourdissant, Sa Suffisance occupe le terrain. En parlant d'Obama son porte-parole justifie son silence de la manière la plus cynique. A déguster doucement "il n'y a qu'un président à la fois". Ah bon, il ne s'est pourtant pas gêné de donner son avis sur tout ce qui touche à l'économie. Pour ceux qui n'ont pas encore attéri, il est peut être temps de revenir sur la terre ferme. Mais, allez-y doucement...

Pour revenir à l'omniprésident parti négocier un cessez-le-feu, il faudra peut être lui dire que les positions et points de vue des Européens tous autant qu'ils sont ne valent pas grand-chose aux yeux des responsables Israéliens. Les seuls qui trouvent grâce à leurs yeux ce sont les Américains et pour cause ils s'alignent sur toutes leurs positions. 

A regarder absolument les guignols de l'info d'hier (06/01). Que ce soit la visite de Sarko au PO ou le traitement de la politique intérieure c'est un vrai régal. Sarcastique et pertinent. A voir aussi les guignols de ce soir. Ils seront mis en ligne ultérieurement.

Via Photoeil, un site qui publie les photos des atrocités commises à l'encontre des palestiniens de Gaza.

Vous en avez rêvé ce journaliste irakien l'a fait

Hier matin en regardant les infos à la télé, je n'en revenais pas. Un journaliste irakien lance ses deux chaussures sur George W. Bush. J'ai bp rigolé. J'ai trouvé la scène hilarante et surréaliste à la fois.

Partout dans la presse "occidentale" on parle de l'insulte suprême qu'est le fait de lancer des chaussures sur une personne. Voici la dépêche qu'on pouvait lire sur yahoo news :

Muntadhar al-Zeidi, interpellé par les gardes du corps du Premier ministre, va désormais faire l'objet d'une enquête supplémentaire de la part du commandement militaire chargé de la sécurité à Bagdad.

Il avait dans un premier temps été interrogé par la sécurité irakienne, qui cherchait à déterminer s'il avait été payé par quiconque pour s'en prendre au président américain au cours d'une conférence de presse dimanche à Bagdad.

Le jeune journaliste risque jusqu'à deux années de prison s'il est inculpé pour insulte à un chef d'Etat étranger et au Premier ministre Nouri al-Maliki, qui était aux côtés de Bush.

A Mossoul (nord), un millier de personnes ont manifesté pour réclamer la libération d'al-Zeidi, et d'autres ont manifesté à Nasiriyah, ville chiite à 320 km de Bagdad, et Fallujah, bastion sunnite à l'ouest de la capitale.

A Bagdad, Mouyyad al-Lami, président du Syndicat des journalistes irakiens a décrit son geste comme "étrange et non-professionnel", mais exhorté le Premier ministre à la clémence et espéré que l'affaire s'arrête avant d'arriver en justice. AP

Et pourtant George W. Bush a pris cette "attaque aux chaussures" de manière assez fair-play pour ne pas dire légère. Il a déclaré "Cela ne m'ennuie pas. Si vous voulez des faits : c'était une chaussure de taille 10 (44 taille française)". Et qualifié cet épisode de l'un des plus "bizarres" de sa présidence". Il est sûr qu'il n'y a que cet épisode qui soit bizarre ?!!!

Cette scène est un buzz mondial particuliérement aux States. Les chaines la passent presque en boucle. Tiens, cette histoire me rappelle un billet d'Ibn Kafka intitulé the shoe in arab culture.

PS : il n'y a pas pb de choses à mettre à l'actif de W, mais avec cette scène on s'est tous rendus compte qu'il a de bons réflexes.

Tout ça va donner des idées à certains. A suivre donc.

 

C'est à la présidence tout court qu'il n'était pas préparé

Il était temps qu'il le dise. Même si ça ne change rien à la réalité quotidienne des Irakiens et des Afghans. Mais bon pour la symbolique de l'acte.

Le président américain a regretté que la crise financière mondiale coûte des emplois et des retraites. Il soutiendra toute intervention supplémentaire du gouvernement, si nécessaire, pour sortir de la récession, a-t-il affirmé dans un entretien avec ABC World News diffusé lundi.

"Les Américains doivent savoir que nous allons sauvegarder le système." Plus tard dans l'interview, il a signalé: "Je ne peux pas garantir que nous récupérerons tout notre argent, mais il est envisageable que ce pourrait être le cas."

Peu avant de quitter ses fonctions, le 20 janvier prochain, George W. Bush s'est estimé responsable de la récession économique, car elle se produit sous son mandat. Mais il a précisé: "Je pense que lorsque l'histoire de cette période sera écrite, les gens réaliseront qu'un grand nombre de décisions concernant Wall Street ont été prises pendant la décennie", avant qu'il ne prenne son poste.

De nombreux économistes estiment que la crise économique va se poursuivre jusqu'au milieu de l'année 2009 et sera la plus grave depuis la récession de 1981-82.

Au cours de la discussion, George W. Bush a également ajouté, "Je crois que je n'étais pas préparé à la guerre." Concernant la guerre en Irak, il a avoué que le plus grand regret de sa présidence concernait "l'erreur stratégique" sur la menace que représentait Saddam Hussein par rapport aux Etats-Unis. Il avait alors affirmé que l'Irak préparait des armes de destruction massive. A tort.

Et à propos du nouveau président-élu Barack Obama, il a dit: "Je suis sûr que certaines personnes ont voté pour Barack Obama à cause de moi." AP [tu ne crois pas si bien dire]

Info publiée hier (02/12) dans yahoo news.

Par ailleurs, dans la même interview il a parlé de "défaillances des services de renseignement" à propos de ces fameux et surtout invisibles armes de destruction massive qui tenaient pour principal argument à l'invasion de l'Irak. Ces armes n'ont jamais existé. Tiens tiens, on nous aurait donc menti ? Je n'en reviens pas !!! Et les Irakiens encore moins. Ils sont au fond d'un abîme pour on ne sait combien de temps.

Quand Israél se fout des diplomates européens

Vous le savez peut être (je dis peut être car personne ou presque n'en parle. Et quand c'est fait c'est en brève) Gaza est sous embargo. On utilise partout le mot "blocus" mais c'est tout simplement d'un embargo qu'il s'agit. 17ième jour d'embargo imposé par les autorités israéliennes. Mourra qui pourra et vivra qui voudra dans cette prison à ciel ouvert...

La semaine dernière, Ban Ki-moon parlait de crise humanitaire imminente. Malgré cet état de faits personne ne trouve grâce aux yeux des Israéliens. Tout à l'heure sur le trajet de retour j'ai lu cet article dans le canard enchainé de cette semaine (26/11).

Sarko joue encore profil bas avec Israél

Des diplomates européens interdits de séjour à Gaza. Président de l'Europe, il le déplore. Pas plus.

Dans le télégramme qu'il vient d'adresser au Quai d'Orsay et à Jérusalem, Alain Rémy, s'insurge contre le comportement des autorités israéliennes. A deux reprises, les 5 et 13 novembre, écrit-il, "des hommes en civil armés de mitraillettes" ont interdit l'accès au territoire de Gaza à une vingtaine de diplomates européens, dont lui-même. "Nous avons demandé à parler à un responsable du terrminal (...) pour avoir des éléments d'explication. Nous avons patienté une heure trente devant les grilles." Sans résultat, précise-t-il, "malgré l'appui de notre ambassade [de France] à Tel-Aviv". Un traitement qui prouve en quelle estime les Israéliens tiennent les diplomates français et européens.

La décision d'interdire le passage des représentants européens n'a pas été prise par les militaires en poste à cette frontière. Le gouvernement israélien n'appréciait guère cette initiative, et non sans raison. Le programme prévu par ces diplomates était particulièrement inquiétante, comme l'avoue l'avoue le consul de France dans son télégramme : visite d'une station de pompage, "entretien avec des dirigeants de l'association des hommes d'affaires de Gaza" et avec des boursiers "en attente de départ vers les universités européennes" etc.

SOS-Elysée !

Commentaire d'Alain Rémy : "c'est la première fois que des diplomates se voient refuser l'accès à Gaza, alors que la situation sécuritaire ne parait pas présenter de risques particuliers (...), [et] sans aucune explication." Puis, s'adressant à Sarkozy et Kouchner, sans les nommer, le consul demande "une intervention à haut niveau, soit à Paris, soit à Bruxelles, soit à Tel-Aviv pour protester contre contre cette interdiction".

Au consulat de France, on a déjà connu ce genre de mauvais traitement. Le 25 janvier dernier, Alain Rémy a eu droit à une "garde à vue" de trois heures à cette même frontière. Et le 11 juin suivant, la consule adjointe à Jérusalem, Catherine Hyver, accompagnée de son agent de sécurité, y a été retenue dix-sept heures par les militaires. "Sans manger ni boire". Pour qu'elle comprenne bien qui est le maitre des lieux ?

Lundi 24 novembre, "Le Canard" a demandé au ministère des affaires étrangères si une protestation avait été élevée contre ces procédés. Réponse à déguster longuement : "La Présidence du Conseil de l'Union européenne [à savoir Sarkozy] déplore que les chefs de mission européenne, dont le Consul de France à Jérusalem (...) qui participaient à une visite sur le terrain pour évaluer la situation humanitaire et économique se soient vu interdire l'accès à Gaza."

Donc, on "déplore" l'humiliation d'une vingtaine de diplomates et on met le drapeau dans sa poche. Dans le genre protestation, il est difficile de faire plus mièvre. Sarkozy et les Européens n'avaient aucune envie de mécontenter les Israéliens"

Claude Angeli 

Si les diplomates européens ont été humiliés que dire alors des Gazaouis ? ...

Quelques mini-dépêches (!) ICI, ICI et ICI.

Ahmed Al Arabi by Mahmoud Darwish

Samidouna hona - Marcel Khalifa

Marseillaise O Marseillaise

Vous vous rappelez de la levée de bouclier suscitée par les sifflements de la marseillaise. Hier, s'est joué, tjrs au stade de France, un match amical entre la France et l'Uruguay. Pour un match amical l'enjeu était vraiment disproportionné. La ministre des Sports et de la Santé, Roselyne Bachelot, et son secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, n'ont pas trouvé mieux pour sauver la face en cas de sifflements de la marseillaise que de mettre la sono à fond la caisse ! Tant pis pour les tympans des spectateurs. Qu'est ce qu'on ferait pas pour garder sauf l'honneur de la République !

Heureusement, la marseillaise n'a pas été sifflée. Sinon, les médecins urgentistes auraient été débordés. Plus que d'habitude.

Ils m'étonneront tjrs les politiques surtout la bande de Sarko.

PS : on s'en rend bien compte qu'arrêter les matchs est une décision impossible à mettre en oeuvre. Et pourtant ils l'ont prise. C'est ce qu'on appelle communément l'exception française.

Un Brice peut en cacher un autre...

Pour ceux qui se posent des questions sur le tristement célèbre Brice Hortefeux, ministre de l'immigration et de l'identité nationale, voici un début d'explication !!!!!!!!!!

Saint Brice

Il est agité ce prêtre de Tours qui en devient l'évêque, il est fastueux et beau parleur. Il soucie son évêque saint Martin à qui il succède, et qui disait pourtant : "Le Christ a bien supporté Judas, je peux supporter Brise !" Il est très coléreux, du matin au soir. On dit de lui : "il attire les problèmes, comme un clocher d'église attire la foudre". Après 33 ans d'episcopat, Brice avait tellement donné de verges pour se faire battre qu'il défraie la chronique, accusé d'avoir un enfant avec la religieuse chargée de sa lingerie... Il se défend de cette calomnie et lors d'une assemblée, Brice prit le bébé à bout de bras et, contre toute attente, le bébé se mit à parler en disant "Non, vous n'êtes pas mon père !" On ne le croit pas. Il demande le jugement de Rome où il passe sept ans, pour plaider son affaire. Blanchi de cette accusation, il revient pour neuf ans encore gouverner son diocèse, plus clairement,, "humble, patient et doux". Il meurt en 444 et est enterré près de saint Martin à qui il en a tant fait voir ! En 580, Grégoire de Tours l'éloigne définitivement et transfère ses reliques à Clermont, en Auvergne. Il est le patron des juges.

Tiré de la rubrique "Saint du jour" de Defendente Génolini - Direct Matin Plus du 13/11

Deux vidéos des excellentissimes guignols de l'info :

1- Hortefeux et l'effet Obama

2- l'effet Obama vs l'effet Hortefeux

3- Mais celle-ci est extra. Elle date d'hier (12/11) c'est une parodie de pub comme seuls les guignols savent en faire.