Il faudra m'expliquer

Il y a la chasse aux sorcières made in Morocco : la supposée menace chiite qui déstabliserait la foi des Marocains ! Cette histoire est tellement abracadabrante que j'ai du mal à croire que les officiels marocains sont sérieux.

Il y a la polémique comme seuls les Français savent créer et qui secoue la classe politique française. Il s'agit des déclarations de Ségolène Royal au Sénégal. Elle a demandé pardon par rapport aux propos tenus par Sarkozy un an et demi auparavant. Je vous dis pas le tollé dans les rangs de la majorité.

Il y a l'actu du PO avec le langage peu diplomatique du chef de la diplomatie israélienne Leiberman. Cherchez l'erreur...

Il y a ce dossier qu'un député autrichien a déterré sur le passé du pape. Ca en dit long...

Pour tous ces sujets, j'ai pas besoin qu'on m'explique. Je me suis habituée aux bizarreries marocaines, aux polémiques françaises, aux coups trodus des politiques israéliens, aux déclarations du pape. Mais ce que j'ai réellement envie de comprendre et je vais vous expliquer pourquoi ce sont deux commentaires de "nounou" et "Stéphane" qui disent en substance et abstraction faite de ma personne :

parce qu'on est gentil et qu'on a des qualités on ferait/fait(?) peur aux autres.

Comme je l'ai mis dans ma réponse au com de Stéphane :

Il faudra m'expliquer par quel cheminement intellectuel, émotionnel, logique, rationnel, irrationnel ou autre on arrive à cette conclusion.

Si je le demande c'est parce que j'ai passé 6 mois de ma vie à écrire un mémoire qui essaie de démontrer le contraire. 

La question est ouverte à tou-te-s.

Nu vs voilées

Deux vidéos aux antipodes.

La première, deux femmes complétement voilées qui se risquent à un plat de spaghetti. Elles sont courageuses ou inconscientes... En tout cas, le résultat c'est du grand n'importe quoi.

 

Je voudrai juste comprendre qu'est ce qu'elles essuient en dessus de leurs "negabe" ?!!!

Et question subsidiaire : à bien y réflechir belache !

On a l'habitude de montrer les femmes nues. On les dénude même pour vendre des pots de yaourt. On le fait moins avec les mecs quoi que.

La seconde, Romain Mesnil champion du monde de saut à la perche qui court dans les rues de Paris nu comme un ver à la recherche de sponsors.

 

Pour se faire remarquer il faut surprendre ou choquer c'est selon.

Ahmed Zayd : mon journaliste arabophone préféré

Dimanche matin sur la deuxième chaine marocaine 2M, je suis tombée sur un documentaire présenté par أحمد زايد Ahmed Zayd. Ce documentaire traitait de مصحف عثمان (un exemplaire du Coran regroupé à l'époque du Khalife Othmane). J'ai bp apprécié ce documentaire pour des raisons de fond et de forme.

Les raisons de fond :

- je ne connaissais pas l'exitence d'une version du "mossehaf" Othmane au Maroc et toute son épopée depuis grenade jusqu'aux coffres des dynasties marocaines : Almoravides, Almohades et Mérinide. Ces trois dynasties traitaient avec bp d'égard ce Coran en raison de sa valeur spirituel et historique.

- le journaliste avait effectué une enquête presque policière dans plusieurs pays : Russie, Egypte, Truquie etc.. pour retracer les péripéties de ce Coran qui a disparu du Maroc à l'époque des Mérinides. 

La raison de forme et c'est celle-là qui m'intéresse le plus :

- j'ai pris un plaisir incommensurable à écouter Ahmed Zayd. Je l'ai tjrs apprécié depuis son apparition sur le petit écran dans la deuxième chaine quand il présentait les JT arabes. C'est le seul, j'ai beau chercher je n'en vois pas d'autres, journaliste qui prononce de manière exacte les lettres arabes. Il est époustouflant. Il respecte la ponctuation. Et il a une voix non pas neutre mais comment dirai-je juste. Plus encore, un fait rare qui mérite d'être signalé, il respecte les règles grammaticales de la langue arabe.

Pourquoi je parle de tout cela ? Parce que pour toutes les raisons évoquées plus haut, j'avais renoncé depuis une dizaine d'années à regarder les JT en langue arabe. Je le fais rarement. Car ça m'est insupportable d'entendre des journalistes malmenaient cette belle langue pour des raisons que je n'arrive tjrs pas à comprendre.

Sur la décision de je-ne-sais-qui :

جمع التكسير a été remplacé par جمع المؤنث السالم. Un exemple : مواضيع devient موضوعات.

ياء النسبة a été rayée de la langue arabe. العناونين الرئيسية devient العناونين الرئيسة

Sans oublier les euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh qui ponctuent les phrases de certains journalistes. Pour comprendre de quoi je parle visionner cette vidéo.

Je m'arrête là, j'ai déjà mal à mon arabe...

Je précise juste que tous ces phénomènes je les avais constatés dans les chaines arabes "orientales" avant de les voir débarquer sur les chaines et radios marocaines. Pourquoi diable on ne copie que les pires choses ?!!!

Vivement que d'autres journalistes s'inspirent du style simple, sobre et juste d'Ahmed Zayd. Il est ma bouffée d'oxygène dans ce monde médiatique arabophone.

PS : j'ai pris le train en marche, je crois que le documentaire s'appelle Safahat Mansiyya.

L'injuste reproche fait à R. Dati par M. Darmon

Sur ARTE, Thema de ce mois de mars a conscaré son dossier aux femmes en politique "Les femmes sont-elles des hommes politiques comme les autres ?". Le premier reportage a été consacré à Rachida Dati. Intitulé "Dati l'ambitieuse". La vidéo.

Michael Darmon qui a co-écrit avec Yves Derai un pamphlet contre Rachida Dati intitulé "Belle amie" en référence à l'oeuvre de Maupassant reproche à Rachida Dati d'utiliser les réseaux pour assouvir ses rêves et ses désirs de pouvoir. Il pousse l'ironie jusqu'à dire que :

"Elle [Dati] pose un souci pour tout ce qui est la démarche méritante et la méritocratie à la républicaine" [...] "On voit une fois de plus que c'est le symbole ABSOLU de la relation et du réseau. En réalité, elle est dans la valorisation des passe-droits".

Rien que ça et sans rire ! A croire qu'elle est la seule à l'avoir fait. Rappelez-moi quelles compétences et quel(s) diplôme(s) a déjà Jean Sarkozy pour occuper le poste qu'il a à la Marie de Neuilly et dans l'UMP à son âge ?!!! Et puis ceux qui sont réellement compétents et méritants ont-ils pour autant leurs chances ? Si c'était le cas ça se saurait. Il n'y aurait pas eu la révolte des banlieues en 2005. Il n'y aurait pas eu non plus des milliers et des milliers de Français (issus de l'immigration comme ils aiment les appeler) partis s'installer en Angleterre ou sous d'autres cieux qui valorisent réellement la méritocratie. Attention ! La France l'a fait pour d'autres vagues d'immigration antérieures. Selon toute vraissemblance, l'ascenseur social est tombé en panne !

On peut reprocher bp de choses à Rachida Dati dans sa manière de gérer le ministère de la Justice. De son incompétence qui laisse pantois. Par exemple, le 05/02 dernier à Bordeaux, devant les élèves de l'Ecole nationale de la magistrature, elle a osé déclarer que :

"L'indépendance [des magistrats] n'est pas un dogme. Il ne suffit pas de la proclamer. Elle se mérite par la qualité de son travail. Elle se mérite par la légitimité de ses décisions".

Et d'ajouter : "C'est parce que l'on est au-delà de tout reproche et de toute suspicion que l'on est indépendant" ! Tout s'explique...

Ce à quoi Robert Badinter avait répondu chez Serge Moati (émission Riposte) que l'indépendance des magistrats est un principe constitutionnel.

On peut lui reprocher aussi cette conception sécuritaire qu'elle a du rôle de la justice etc... etc... Mais lui reprocher le fait de constituer un réseau et de l'utiliser pour arriver à ses fins au nom des principes de la sacro-sainte république que tout le monde bafoue à commencer par le chef suprême censé être le garant de ces principes franchement c'est mesquin.

Tiens, quelques exemples de l'exemplarité de tous les dignitaires de l'Etat sauf Dati : le pantouflage de Pérol à la tête des deux banques Caisses d'épargne et les banques populaires sans l'accord de la commission de déontologie, le fils Jean Srakozy qui reprend Neuilly le fief de son papa et cette info lue dans le canard enchainé de cette semaine (04/03) :

Devedjian fils

"C'est une petite affaire Pérol", pronostique un responsable de l'UMP. Thomas Devedjian doit devenir, dans les tout prochains jours, "membre de l'équipe dirigeante" du Fonds stratégique d'investissement, doté par l'Etat de 20 milliards d'euros et chargé de venir en aide aux entreprises en difficulté. Le papa, Patrick Devedjian, ministre de la Relance et, à ce titre, autorité de tutelle du FSI.

Devedijian junior, bardé de diplômes (HEC, ENA et X), était depuis 2006 directeur délégué d'une des principales sociétés d'investissement europèennes, Eurazeo. Auparavant, il avait fait ses gammes à Bercy, comme conseiller technique d'un ministre de l'Economie qui se nommait... Nicolas Sarkozy.

Comme le conclut le canard "en période de crise, les meilleures affaires sont les affaires familiales..."

Mais, on ne peut pas lui reprocher d'avoir compris comment fonctionne le système français. Car, en fait, c'est de ça qu'il s'agit. D'ailleurs, on s'en rend bien compte tout au long du reportage. Elle a compris comment il fallait faire pour arriver là où elle veut en actionnant les leviers qu'il faut. Dans le fond, c'est ça qui fascine une partie des Français dans la trajectoire de Dati. Une beurette qui a su se hisser au poste de garde des sceaux en se jouant d'un système assez verrouillé pour les personnes issues de son milieu. C'est limite si M. Darmon ne se pose pas la question à la manière Gad "comment t'as fait ?!!!".

Je trouve que R. Dati a raison quand elle dit :

"C'est curieux parce que quand on a un parcours comme le mien tout est calcul et quand c'est les autres c'est formidable parce que c'est une ouverture sur le monde".

PS 1 : Catherine Nay a fini par m'achever avec ses réflexions sur le milieu social de Dati. A signaler que Catherine Nay est mariée à Albin Chalandon qui a lancé la carrière de R. Dati dans la magistrature et l'a introduite dans le milieu politique.

PS 2 : la séquence où R. Dati explique comment elle a bataillé pour que Sarkozy la prenne dans son équipe est édifiante. Avis à ceux qui veulent se lancer en politique.

PS 3 : perso, je n'apprécie guère son côté "je suis arrivée au sommet, je prends ma revanche sur la vie".

Le reste de l'émission : le deuxième reportage "Femmes de pouvoir" et le débat.

Hors billet : depuis dimanche dernier, ARTE diffuse un documentaire en plusieurs épisodes sur la guerre de sécession. Très très intéressant.

واش دّاك ?!!!

INTERDIT AUX MOINS DE 18 ANS.

Attention je ne rigole pas

Une seule chose à lui dire : واش دّاك ?!!! Qu'est qui t'as pris ?!!!

 

A propos de la cérémonie d'investiture aux USA j'ai une question métaphysique

A moins que vous ne soyez comme عمي لحسن mon oncle (c'est un specimen en voie d'extinction. Je vous en parlerai un jour si j'en ai le courage) ou que vous débarquiez tout juste d'une autre planète vous êtes sûrement au courant qu'hier (20/01/09) Barack Obama a été investi 44ième président des Etats-Unis d'Amérique.

L'un des moments marquants de cette cérémonie c'est quand le nouveau présient prête serment. Le détail qui m'intéresse qui est à l'origine de ma question c'est que le président le fait la main sur la bible. Pas n'importe laquelle. Celle d'Abraham Lincoln SVP. Ma question :

Dans le cas où le président n'est pas de confession chrétienne ou qu'il est athée. Ils feront comment ? 

Vous voyez l'ampleur de l'espoir que l'investiture d'un métis suscite en moi :))) Elire un athée à la tête des States, ce ne sera pas pour demain la veille.

On me dira que dans ces deux cas il suffirait que le futur président se contente de lèver la main droite. C'est possible.

PS : admirez le niveau de détails chez certains dans leur transcription du programme de mister Président.

Quand Ahmed Reda Benchemsi confond tout

Le dernier édito (N°351) d'Ahmed Reda Benchemsi m'a laissé perplexe. Intitulé "Boulfaf" vous l'aurez deviné il a pour objet l'Aid l'Kbir. En le lisant j'avais envie de lui demander s'il parle sérieusement ou si c'est un gag !

Voici le passage qui m'a laissé pantoise :

Tout cela étant dit, même religieusement incomprise, socialement oppressante et financièrement irresponsable... cette fête en vaut quand même la peine.

Je n'ai jamais entendu un "occidental" qualifier Noel ainsi. Et pourtant, Noel est une fête religieusement incomprise (Cf. une réponse que j'avais faite à Aisha Q.). Je n'irai pas jusqu'à la qualifier de "socialement oppressante et financièrement irresponsable" comme l'a fait ARB à propos de l'Aid l'Kbir mais si je me mets dans son hypothèse l'espace de quelques instants on pourra dire la même chose. Le nombre de suicides pendant cette période augmente. Ceux qui se sentent seuls sans famille cherchent à mettre fin à leur vie. Et les dépenses explosent. Il est de notoriété publique que bp de secteurs d'activité font le gros de leurs chiffres d'affaires (30 à 40%) durant cette période.

Militer pour qu'au Maroc chacun puisse vivre sa foi ou non-foi en toute quiètude autrement dit pour la laicité je suis pour. Mais cela ne veut pas dire qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain...

Des fois, ce qu'il écrit relève vraiment du grand n'importe quoi. Il ferait mieux de tourner ses doigts sept fois avant de taper certains de ses éditos...

Montrez-moi vos oreilles !

Ce soir je suis passée chez le photographe. Mes photos d'identité comptent parmi les choses que je fais dans leplusbeaupaysdumonde. Les photos prises dans les photomatons sont horribles. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai tjrs l'impression, quelle que soit la personne, qu'avec les photomatons elle a une tête de terroriste !

Bref, je disais que je suis allée voir le photographe, mon photograhe fétiche. Je vais chez lui depuis ma tendre enfance. J'avais la flemme de me prendre en photo alors j'ai ramené avec moi une ancienne photo datant de 2004. Il me demande si c'est pour le passeport. Je lui ai répondu que c'était pour la CIN (carte d'identité nationale). Et là, il me dit que ça va pas être possible car il faudra que mes oreilles soient visibles. Il s'avère que sur la photo en question mes oreilles sont cachées par mes cheveux même si ils étaient assez courts. Je lui ai demandé pourquoi devraient-on voir mes oreilles sur la photo sachant que mon visage est bien visible ? Il m'a répondu que c'était comme ça et m'a montré la liste des nouvelles normes pour les photos d'identité. Ca m'a rappelé quand ma mère a déposé son dossier de visa au consulat de France, elle était obligée de refaire ses photos en enlevant le foulard (elle a juste gardé un plus léger qu'elle a noué autour de la tête) avec comme exigence les oreilles bien visibles.  

Mon photographe a insisté pour que je fasse la photo ce soir même. J'ai décliné car psychologiquement je n'étais pas prête (oui vous avez bien lu psychologiquement je n'étais pas prête). Demain 3ela we3di o sa3edi je devrai passer le voir pour prendre cette fameuse photo avec mes oreilles bien visibles. Une tête me dit (expression typiquement marocaine) vas-y avec les cheveux complétement en bataille. Une tête de choucroute quoi !!! Juste pour le fun :)))))))

Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question : pourquoi les autorités et marocaines et françaises exigent que les oreilles soient visibles sur les photos d'identité ?