La police française épinglée par Amnesty International

Lu dans le journal Le Monde d'hier 02/04. C'est pas du tout rassurant... et plus encore ça ne va pas en s'arrangeant, au contraire.

David Diaz-Jogeix, directeur adjoint du département Europe d'Amnesty International, a supervisé le rapport de l'ONG publié jeudi 2 avril et intitulé "France : Des policiers au-dessus des lois". Il explique que les forces de l'ordre se livrent de plus en plus à des "représailles" contre certaines victimes ou témoins de mauvais traitements qui leur sont imputés, notamment à travers des plaintes pour "outrage" ou "rébellion".

En 2005, le dernier rapport d'Amnesty sur le sujet dénonçait de graves violences policières, sous couvert d'un "climat d'impunité". Comment la situation a-t-elle évolué en quatre ans ?

La situation s'est détériorée depuis. Aucune des recommandations faites par Amnesty international lors du précédent rapport n'a été prise en compte par le gouvernement. Et ce manque d'action de sa part nous inquiète. En 2005, nous dénoncions certaines méthodes employées par la police qui pouvaient faire courir de graves dangers, jusqu'à l'homicide. En 2006, la Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt dans lequel elle a condamné la France et demandé qu'elle donne à ses fonctionnaires de police des instructions précises sur l'utilisation des méthodes de contrôle. Or début 2008, à Grasse, Abdelhakim Ajimi est mort après avoir été maîtrisé par des policiers lors de son arrestation : nous attendons toujours des précisions du ministère de l'intérieur sur ce drame. Dans ce rapport, nous recensons une quinzaine de cas, qui témoignent d'un problème structurel de violence policière, sous forme d'homicides, notamment mais aussi de coups, de mauvais traitement et d'injures à caractère raciste ou xénophobe.

Un phénomène retient votre attention, que vous qualifiez d'"inquiétant" : les personnes qui dénoncent des mauvais traitements de la part de la police peuvent se retrouver en position d'accusées.

Nous constatons une augmentation des poursuites sur la base de l'outrage ou de la rébellion à l'encontre des personnes qui protestent contre les mauvais traitements de la part des policiers, ou qui tentent d'intervenir après en avoir été témoins. Ces mesures de représailles sont une tendance qui nous préoccupe. De même, des personnes qui se sont plaintes de mauvais traitements auprès de la CNDS [commission nationale de déontologie de la sécurité] ont été poursuivies par les agents concernés pour dénonciation calomnieuse. Cela met une pression sur les victimes afin qu'elles ne portent pas plainte. Si nous connaissons les chiffres du ministère de l'intérieur sur les infractions d'outrage et de rébellion, nous ne savons pas combien de plaintes sont déposées pour mauvais traitement et quelles suites leur sont données, qu'il s'agisse d'une procédure disciplinaire ou pénale, avec éventuellement, au bout, une condamnation.

Lorsqu'une plainte est déposée contre un agent de la force publique, les mécanismes d'enquête vous apparaissent non conformes aux obligations internationales de la France. Quelles sont, selon vous, les lacunes et comment y remédier ?

La première lacune concerne le manque d'indépendance et d'impartialité. Certes, il n'y a pas de lien structurel entre le juge ou le procureur vis-à-vis de la police. Il n'en demeure pas moins que le juge d'intruction ou le procureur font appel à la police judiciaire pour des auditions de témoins, de  suspects ou pour recueillir des éléments de preuve. Ce qui conduit à un manque d'indépendance de fait. De même, en cas de plainte contre les agents de la force publique, c'est la police qui mène l'enquête. Parfois, ce sont les agents du même service que ceux contre qui une plainte a été déposée qui enquêtent, au risque, là encore, d'un manque d'impartialité. La tendance que nous constatons est que les recherches menées par la police sur des policiers ne sont pas exhaustives : tous les témoignages ne sont pas nécessairement pris en compte et il n'y a pas forcément de recherche active d'autres éléments de preuve, comme des bandes vidéo ou des certificats médicaux. Ce qui fait que quand le dossier est présenté au procureur au terme de l'enquête préliminaire, ou au juge d'instruction, il n'y a pas suffisamment d'éléments pour poursuivre et on aboutit à un classement sans suite. Il s'agit là aussi d'une tendance claire. A tel point que bien souvent, les avocats l'anticipent et déconseillent au plaignant de poursuivre en justice. D'autant plus, qu'en cas de plainte contre des forces de police pour mauvais traitement, la procédure pénale est très lente.

Propos recueillis par Hugo Lattard

Sombre période

Dans un ancien billet datant du 20 août 2008, j'avais écrit ceci :

On dit que ce qui n'est pas nommé n'existe pas. C'est ce que tente de faire le gouvernement français. N'empêche qu'on a beau fuir en avant, la réalité finit tjrs par s'imposer. 

Dans un autre datant du 24 août 2008, j'avais mentionné ceci :

Concernant la croissance en France, le gouvernement Fillon tablait au mois de mai 2007 sur un taux de 2,5%. Si si aussi surprenant que cela puisse paraitre même à l'époque, le gouvernement y croyait dur comme fer sans que les hypothèses soient basées sur des réalités économiques. Début janvier, une révision à la baisse s'imposait avec la crise des subprimes, le taux est donc descendu en dessous de la barre de 2% pour s'établir à 1,7%. Actuellement, on en est à dire que ce taux de 1,7% est un doux rêve !

Depuis, les choses se sont empirées. Suite au conseil des ministres d'aujourd'hui, la ministre de l'Economie et des finances Christine Lagarde a annoncé les pires chiffres et le pire pronostic qui soient :

- Une récession de 1,5% pardon 1,5% de croissance négative !

- Pas moins de 300.000 chômeurs de plus. La barre des 2 millions a été refranchie depuis quelques mois déjà.

- Et le meilleur, ou le pire c'est selon, pour la fin : un déficit public s'élevant à 100 milliards d'euros !!!!!! Sachant que le déficit public au moment où l'omniprésident et sa dream team ont pris les commandes du pays s'établissait à 52 milliards. Autrement dit, en 2 ans il a doublé !!!

Du propre aveu de Bercy c'est la pire situation que connait la France depuis... 1945...

A part ça, tout va bien Madame la Marquise !

بغا تزوج !!! (elle veut se marier)

Demain c'est une journée de grève générale en France. Qui dit grève dit galère dans les transports en commun. Manque de bol pour moi je n'aurais les clés de mon nouveau chez moi qu'en fin de semaine. Pour éviter les désagréments des suppressions de RER et des perturbations de métro j'ai élu domicile chez Raja. C'est ma bienfaiteuse en période de grève. Merci Raja :)

Passé cette intro, ce soir après le diner on a papoté. Ca faisait quelques semaines qu'on ne s'est pas vues. Et puis dans la discussion j'évoque mes 30 ans que je n'ai pas encore eus. Et pile poil sur la deuxième chaine marocaine 2M la sitcom "Lalla Fatima" commençait. Episode intitulé "ملي هزنا الما" :))

Je vous laisse admirer en cliquant ICI. Je n'ai pas réussi à exporter la vidéo sur le blog.

Pendant les cinq premières minutes on s'est tapées des barres de rires toutes les deux. Il y avait de quoi "al kafour" trop fort :))))))

PS 1 : en lisant le nom du réalisateur de cet épisode toute ma période lycée m'est revenue en souvenirs. La fille de ce réalisateur était dans la même classe que moi. Ah les années passent vite !

PS 2 : je reviendrai sur cette journée de grève car pour la première fois depuis que je suis en France je suis à 1000% d'accord avec les grévistes et j'espère que cette fois celui qui disait pas plus tard que juillet dernier "désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit" verra bien qu'il se trompe et lourdement...

Roland Dumas dénonce la complicité de Sarkozy et la diplomatie française avec Israél

De plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer le carnage perpétré par les faucons Israéliens contre les Palestiniens de Gaza.

Protégé des USA depuis tjrs. Bénéficie d'une impunité totale et du soutien d'une bonne partie des pays Européens, Israél a vraiment raté son coach avec ce qu'il a surnommé l'opération plomb durci. Massacre de populations civiles à grande échelle, utilisation de bombes au phosphore blanc et même de nouveaux armes dont les effets ne sont pas encore connus. C'est pour cela qu'il se prépare à protéger ses hauts responsables et ses soldats contre d'éventuelles poursuites pour crime de guerre. 

PS : joignez-vous à ceux qui dénoncent le parti pris de la BBC. Celle-ci refuse toujours de passer un spot-appel pour l'aide humanitaire pour Gaza de peur de paraître prendre parti pour les Palestiniens ! pour plus de détails cliquez ICI.

Roland Dumas à Radio d'Orient.

Agathe Cléry le film ou comment combattre le racisme ordinaire de manière intelligente et humoristique

Vendredi dernier j'ai vu le film "Agathe Cléry". Un excellent film qui tout en tournant en dérision le racisme dit ordinaire, attire l'attention sur :

- les discriminations que les "minorités" dites "visibles" (je n'aime pas cette expression) rencontrent dans leur recherche, pardon leur parcours du combattant pour trouver un travail, un logement, se rendre dans certains endroits.

- les clichés et les préjugés qui ont la vie dure.

- les comportements hautains et méprisants de certains soi-disant représentants de l'autorité.

etc... etc...

Tout cela avec humour, en chansons et chorégraphies SVP. A ce titre, chapeau bas à Valerie Lemercier qui a mis un an de préparation pour ce film particuliérement pour les scènes de danse. Perso, la scène de Flamenco m'a scotché. Celle où elle imite Micheal Jackson m'a bluffé. Elle est excellentissime dans ce rôle d'Agathe Cléry. En outre, les dialogues ont été savemment travaillés.

Bref, un film drôle, intelligemment pensé et orchestré qui donne matière à réfléchir sur des choses sérieuses et graves sans adopter cette posture grave voire donneur de leçons qui ennuit et fait fuir. Un film à voir ABSOLUMENT.

Voici le résumé :

Agathe Cléry est une vraie working girl du XXIe siècle. Brillante directrice du marketing d'une ligne de cosmétiques spéciale "peaux claires", elle n'est néanmoins guère appréciée de ses collègues qui la trouvent dure, hautaine et la savent raciste.
Le jour où on lui annonce qu'elle est atteinte de la maladie d'Addison, maladie rarissime qui va la faire noircir, Agathe refuse de croire à une telle malédiction. Pourtant, un beau matin, elle se retrouve aussi noire que tous ceux qu'elle détestait jusqu'à maintenant.
Commence alors pour Agathe un long parcours initiatique durant lequel elle va subir moult trahisons, perdre tout ce qui lui était le plus cher, mais toutes ces humiliations vont petit à petit métamorphoser la " dure, hautaine et raciste " qu'elle était, et lui ouvrir les portes d'une nouvelle vie...

Voici la bande annonce.

PS : rien à voir avec le film j'ai bp aimé les choix vestimentaires de Valerie. Chic, simple et beau.

Extrait de l'émission "les enfants de la télé"

Marseillaise O Marseillaise

Vous vous rappelez de la levée de bouclier suscitée par les sifflements de la marseillaise. Hier, s'est joué, tjrs au stade de France, un match amical entre la France et l'Uruguay. Pour un match amical l'enjeu était vraiment disproportionné. La ministre des Sports et de la Santé, Roselyne Bachelot, et son secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, n'ont pas trouvé mieux pour sauver la face en cas de sifflements de la marseillaise que de mettre la sono à fond la caisse ! Tant pis pour les tympans des spectateurs. Qu'est ce qu'on ferait pas pour garder sauf l'honneur de la République !

Heureusement, la marseillaise n'a pas été sifflée. Sinon, les médecins urgentistes auraient été débordés. Plus que d'habitude.

Ils m'étonneront tjrs les politiques surtout la bande de Sarko.

PS : on s'en rend bien compte qu'arrêter les matchs est une décision impossible à mettre en oeuvre. Et pourtant ils l'ont prise. C'est ce qu'on appelle communément l'exception française.

Un Brice peut en cacher un autre...

Pour ceux qui se posent des questions sur le tristement célèbre Brice Hortefeux, ministre de l'immigration et de l'identité nationale, voici un début d'explication !!!!!!!!!!

Saint Brice

Il est agité ce prêtre de Tours qui en devient l'évêque, il est fastueux et beau parleur. Il soucie son évêque saint Martin à qui il succède, et qui disait pourtant : "Le Christ a bien supporté Judas, je peux supporter Brise !" Il est très coléreux, du matin au soir. On dit de lui : "il attire les problèmes, comme un clocher d'église attire la foudre". Après 33 ans d'episcopat, Brice avait tellement donné de verges pour se faire battre qu'il défraie la chronique, accusé d'avoir un enfant avec la religieuse chargée de sa lingerie... Il se défend de cette calomnie et lors d'une assemblée, Brice prit le bébé à bout de bras et, contre toute attente, le bébé se mit à parler en disant "Non, vous n'êtes pas mon père !" On ne le croit pas. Il demande le jugement de Rome où il passe sept ans, pour plaider son affaire. Blanchi de cette accusation, il revient pour neuf ans encore gouverner son diocèse, plus clairement,, "humble, patient et doux". Il meurt en 444 et est enterré près de saint Martin à qui il en a tant fait voir ! En 580, Grégoire de Tours l'éloigne définitivement et transfère ses reliques à Clermont, en Auvergne. Il est le patron des juges.

Tiré de la rubrique "Saint du jour" de Defendente Génolini - Direct Matin Plus du 13/11

Deux vidéos des excellentissimes guignols de l'info :

1- Hortefeux et l'effet Obama

2- l'effet Obama vs l'effet Hortefeux

3- Mais celle-ci est extra. Elle date d'hier (12/11) c'est une parodie de pub comme seuls les guignols savent en faire.

Levée de boucliers pour la marseillaise sifflée

L'omnipotent président du paysleplusvisitéaumonde était occupé, depuis quelques jours, à sauver le monde de la crise financière et au passage refonder le capitalisme (!) De la politique avec un grand "P" quand au beau milieu de cette titanesque mission, il s'est saisi hier de ce qui s'est passé au stade de France lors du match France / Tunisie. Autrement de la politique avec un petit "p".

Pour ceux qui ne sont pas au courant, mardi soir a eu lieu un match amical entre la France et la Tunisie au stade de France. Au début de ce match, la marseillaise (hymne national français) a été sifflée par une poignée de "supporters" tunisiens ou franco-tunisiens.

D'emblée, mettons nous d'accord : un hymne national, quel qu'il soit, est un symbole national. Il est donc scandaleux et inadmissible d'y porter atteinte car ce faisant on porte atteinte à toute une nation.

Il a donc convoqué en urgence le lendemain matin (il perd pas de temps !) à l'Elysée la ministre des sports et de la Santé Roselyne Bachelot et son secrétaire d'Etat aux Sports Bernard Laporte ainsi que le président de la Fédération française de football Jean-Pierre Escalettes. Après cette réunion, la ministre des Sports, Roselyne Bachelot, a indiqué que :

tout match avant lequel la Marseillaise serait sifflée serait immédiatement arrêté, les ministres présents devant quitter le stade.

Rien que cela ! Que les officiels qui quittent le stade c'est déjà arrivé. Chirac l'ayant fait. Mais ce que j'aurais aimé que Roselyne Bachelot détaille c'est comment gérer l'évacuation de plusieurs dizaines de milliers de spectateurs qui ont payé leurs places. Et qui seront sanctionnés à cause d'une poignée de radicaux en mal de reconnaissance. Plus encore, la France déclarerait-elle forfait dans tous les matchs officiels au début desquels la marseillaise sera sifflée ? Ceci pour le côté "mise en oeuvre" de cette décision abracadabrante.

Passons maintenant au florilège des réactions suscitées par ces sifflets. La palme d'or revient à Jean-Marie Le Pen qui a fustigé l'"échec" de "l'intégration de masses étrangères à [la] culture [française]". Rien que cela...

Suivi par Bernard Laporte qui recommande de ne plus jouer de matchs avec les ex-colonies ou protectorats français du Maghreb au Stade de France, mais "chez eux, ou alors en province" ! En référence aux rencontres amicales France / Algérie (octobre 2001) et France / Maroc (novembre 2007) où la marseillaise a été copieusement sifflée. Le match France / Algérie a même été arrêté avant la fin du temps réglementaire pour causes de perturbation.

Qu'on me corrige si je me trompe, même la très désintéressée par le football que je suis se rappelle que les ressortissants d'autres pays européns ont sifflé la marseillaise. A leur tête l'Italie. Sans oublier le match France / Israél en 2005 disputé à Tel Aviv. Demander à Barthez quel souvenir il en garde...

Bref, le problème est ailleurs. Il se situe dans l'éducation civique. Et au pire quand de tels événements ont lieu, les caméras de surveillance sont là pour identifier les coupables et les différer au parquet. Le président du paysleplusvisitéaumonde pris par sa mission de sauvetage du monde et du capitalisme a dû oublier qu'il était un certain 24 janvier 2003, l'artisan d'un amendement créant le délit d'"outrage" au drapeau français et à l'hymne national. Délit sanctionné par un emprisonnement de 6 mois et 7 500 euros d'amende. Amendement adopté dans le cadre de la loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi). Outragés par le mot "outrage", des citoyens et des associations de défense des droits de l'homme se sont insurgés contre ce qu'ils considèrent comme une atteinte manifeste à la liberté d'expression et contre le flou entretenu par le mot "outrage". Le Conseil constitutionnel a ainsi limité les possibilités d'application de cet amendement :

"[...] Sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les œuvres de l'esprit, les propos tenus dans un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités publiques ou non réglementées par elles ; que l'expression "manifestations réglementées par les autorités publiques", éclairée par les travaux parlementaires, doit s'entendre des manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d'hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu'elles accueillent"

Question subsidiaire : quand des joueurs noirs sont sifflés, hués, comparés à des singes et à qui des bananes ont été jetées des tribunes par des supporters connus par leur appartenance à la mouvance extrême droite, cela ne constitue-t-il pas une atteinte aux droits de l'homme ? Au nord de l'Italie c'est monnaie courante. En France, j'ai vu à la télé des tribunes du PSG avec des banderoles des plus détestables.

Je dis ça mais je dis rien !

PS : je crois que je vais demander à Ibn Kafka le droit d'utiliser l'appellation "rubrique n'importe quoi" à laquelle je rajouterai l'adjectif "grand" ! C'est que certains politiques français sont la parfaite illustration de l'exception française exceptionnellement exceptionnelle surtout s'agissant des décisions impossibles à mettre en oeuvre... 

La fille ainée de l'église reçoit le pape

La France reçoit en grandes pompes le pape Benoit XVI depuis hier (12/09) et jusqu'à lundi.

Cette visite suscite quelques polémiques. A défaut, on ne se sentirait pas pleinement en France ! Polémiques qui trouvent leur origine, abstraction faite des rapports tendus entre la France et le Vatican qui se sont calmés ces dernières décennies mais qui ont duré 2 siècles, dans la visite du président du paysleplusvisitéaumonde au Vatican décembre dernier. Il avait sorti de son fameux chapeau le concept "laicité positive" et a exprimé sa volonté de le mettre en pratique dans l'Hexagone. Ce qui avait mis en transe tous les républicains fervents défenseurs de la laicité à la française.

Ce qui fait flipper les laiques et ils ont raison c'est le discours qu'il a prononcé lors de cette visite. La neutralité de la république est passée à la trappe ! Personne ne peut remettre en cause la composante chrétienne de l'histoire de la France. Mais, depuis 1905, année de l'adoption de la loi sur la laicité, la république est censée être neutre. C'est flippant quand on lit ce discours à la lumière du bouquin "la République, les religions, l'espérance" du président de la république à l'époque ministre de l'Intérieur. Pour lui, "l’espérance spirituelle" devra remplacer "l'espérance sociale" de la République. Et voilà la neutralité de l'Etat remise en cause. Il y a aussi ce passage assez stupéfiant :

"Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance."

Le ton est donné...

Revenons à cette visite papale. Ce qui a attiré mon attention c'est :

1- son coût : quelques 4 millions d'euros. Rien que cela ! Supportés par l'église de France mais aussi l'Etat français. Ca fait grincer les dents des laiques et pour cause.

2- 9000 policiers français mobilisés pour la protection du pape sans parler des gardes suisses qui ont fait le déplacement.

3- la diffusion en direct et sur France 2 et sur TF1 de la messe qui a eu lieu à l'esplanade des invalides. Alors là il y a bp à dire :

a- les membres du gouvernement qui ont fait le déplacement et ce au titre de leur fonction ! Eh ben... A leur tête le Premier ministre François Fillon accompagné de sa femme, Michèle Alliot-Marie (ministre de l'Intérieur), Rachida Dati (ministre de la Justice), Christine Boutin (ministre du Logement) comment aurait-elle raté la messe ! Xavier Darcos (ministre de l'Education) ainsi que Madame Bernadette Chirac et Patrick de Carolis (Président de France télévisions).

b- le général gouverneur militaire de Paris Bruno Dary interviewé par un correspondant de France 2, il cite une phrase du général de Gaulle "la république est laique mais la France est chrétienne" !!! C'est passé à l'antenne comme une lettre à la poste... C'était peut être vraie à l'époque du général de Gaulle. Mais, ce ne l'est plus en 2008.

c- les correspondants des deux chaines qui posaient des questions-réponses aux pélerins venus assister à la messe. Ils m'ont fait penser aux micro-trottoirs de la RTM...

d- les invités sur le plateau de France 2 y compris la présentatrice Marie Drucker mais à l'exception de Frédéric Lenoir s'extasiaient devant le nombre communiqué par la préfecture de Paris 210.000 personnes avaient fait le déplacement. Franchement, avec la forte mobilisation de toutes les paroisses françaises, les scouts etc... ce nombre n'est pas si extraordinaire que cela. J'avais l'impression qu'ils cherchaient à se rassurer !

Un chroniqueur saoudien défend Rachida Dati

Je n'aurais publié aucun billet sur la grossesse de Rachida Dati si je n'avais pas lu cet article, dans le courrier international, d'un chroniqueur saoudien qui rappelle, à juste titre, que les personnes arabes qui s'autorisent à commenter cet événement strictement personnel de surcoît de manière indécente n'ont pas à le faire. 

Voici un échantillon de ces personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas.