Marseillaise O Marseillaise

Vous vous rappelez de la levée de bouclier suscitée par les sifflements de la marseillaise. Hier, s'est joué, tjrs au stade de France, un match amical entre la France et l'Uruguay. Pour un match amical l'enjeu était vraiment disproportionné. La ministre des Sports et de la Santé, Roselyne Bachelot, et son secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, n'ont pas trouvé mieux pour sauver la face en cas de sifflements de la marseillaise que de mettre la sono à fond la caisse ! Tant pis pour les tympans des spectateurs. Qu'est ce qu'on ferait pas pour garder sauf l'honneur de la République !

Heureusement, la marseillaise n'a pas été sifflée. Sinon, les médecins urgentistes auraient été débordés. Plus que d'habitude.

Ils m'étonneront tjrs les politiques surtout la bande de Sarko.

PS : on s'en rend bien compte qu'arrêter les matchs est une décision impossible à mettre en oeuvre. Et pourtant ils l'ont prise. C'est ce qu'on appelle communément l'exception française.

Vivre l'espoir et la démocratie par procuration

And the winner is Barack Obama. Certains et ils sont nombreux de par le monde ont passé la nuit dernière réveiller pour connaitre le résultat de cette élection historique pour les américains. Aller savoir pourquoi je n'ai suivi cette élection que de loin. Une première pour moi.

Je disais que cette élection est historique et j'ai précisé exprès qu'il l'était pour les américains d'abord. Car à peine une cinquantaine d'années après l'adoption des droits civiques, les américains ont élu pour le poste suprême un METISSE. Ce n'est pas un noir mais un mélange de blanc et de noir. C'est peut être un détail pour cetains, il n'en demeure pas moins que ce détail est de taille quand on scrute avec soin le parcours de cet homme. Ayant vécu dans les deux milieux blanc et noir il a appris à bien naviguer dans les deux. Ce qui explique en partie son côté fédérateur qui a joué dans son élection.  

En tant que non américaine et ayant de l'empathie pour ce pays et ce peuple, je me réjouis pour ce que cette élection symbolise pour eux. Des populations jusqu'au là tenues à l'écart de certains postes et certaines responsabilités ont maintenant la possibilité d'espèrer pouvoir y accéder. Le fameux "Yes we can". 

A ce stade, je marque une pause et je mets entre parenthèse une partie de ce qu'on m'a appris sur la conduite du changement pour dire que je suis stupéfaite de tout le tralala des médias qui a entouré la campagne et la consécration de cet homme pour la simple raison que sa couleur de peau est plus foncée !!! On a beau tenir de beaux discours les mentalités ont leur rythme... Bordel, il aura fallu 200 ans pour que les déclarations et le discours des pères fondateurs de cette nation qui prônent la liberté et l'égalité des chances deviennent réalité effective. 200 ans dans un pays et une culture connus pour leur dynamisme et leur capacité de changement et d'adaptation. Il en faudra combien pour les pays et les cultures "sclérosés" ou plutôt qui s'entêtent à le devenir ?!!!

Je ne minimise en rien sa victoire ni ses qualités de stratège et de négociateur mais je me pose tout de même la question suivante : l'aura-t-on élu si celui qui le précédait n'est autre que le pire président que les States aient connu de l'aveu de bp d'américains et si la crise financière n'était pas passée par là ?

Avant de clore cette partie sur les States, je tiens à dire que j'espère que les vieux démons de l'Amérique ne se réveilleront pas et que Obama ne subira pas le triste sort de ses hommes politiques américains assassinés durant l'exercice de leurs mandats. Et lui souhaite ainsi que son équipe bp de courage et de patience pour mettre un peu d'ordre dans ce choas que les deux mandats de l'administrateur Bush ont foutu aux States et dans le monde. Il y a quelques jours, un magazine avait titré "il faut tjrs un noir pour faire le sale boulot" !!! C'est du nième degré bien évidemment. Je ne me rappelle plus le nom du magazine car j'émergeais de mon sommeil quand j'ai entendu l'info dans une revue de presse à la télé.

Une précision je ne me fais pas non plus trop d'illusions sur la future administration. 1- parce que ce sont les intérêts qui guident encore et tjrs l'action des Etats. 2- parce que même s'il a les meilleures intentions au monde "un homme à lui tout seul ne change pas un système" et ce abstraction faite des lobbies. Et puis l'avenir nous dira quel président il sera.

J'en arrive mt au titre de ce billet "vivre l'espoir et la démocratie par procuration". Par ce titre je visais tous les non-américains qui ont versé dans l'obamania. J'avoue que j'ai eu du mal à le comprendre. Je distingue deux populations :

1- l'hémisphère nord particluièrement les européens qui ont plébiscité Obama à quelques 80%, des fois plus, dans les différents sondages publiés. Un ras-de-marée safi. Super, extra, génial et on peut aligner tous les adjectifs du même calibre précédés de superlatifs. Soyons fous. Mais, ces mêmes européens seront-ils prêts à faire élire ce qu'on appelle une personne issue des minorités visibles (ne me demandez pas où est-ce qu'on est allé chercher un nom pareil, je ne sais pas) à un poste de haute responsabilité ? Vous voyez je suis modeste je ne parle pas de la fonction suprême. Ben, je ne parierai pas là dessus une pastilla aux pigeons.

2- l'hémisphère sud particulièrement les africains. Là aussi je ne comprends pas toute cette euphorie autour d'Obama. On va me dire qu'il reprèsente l'espoir et je ne sais quoi d'autres. Je dirai oui mais il les reprèsente pour son pays pas pour les autres. Ceux qui me diront que c'est un symbole et un exemple pour les autres pays je dirai que chaque pays à sa propre histoire, sa propre trajectoire et son propre chemin à faire. Et encore une fois, chaque pays le fera à son rythme. Il n'y a qu'à regarder les différences entre les pays pour s'en rendre compte. A titre d'exemple, deux Etats de l'Amérique latine et un de l'Afrique comptent des femmes à leur tête alors qu'aucun pays européen LATIN n'en compte et n'en a compté ! Et je fais l'impasse sur les attaques que Ségolène Royal a subies en 2007 juste parce qu'elle est une femme.

A mon humble avis, à défaut de vivre dans des pays démocratiques, ils espèrent et vivent la démocratie par procuration en attendant des jours meilleurs.

Bref, à défaut de verser dans l'obamania moi je verse depuis belle lurette dans l'abbamania :) un p'tit clin d'oeil à une personne qui se reconnaitra ;) :))

Dancing Queen - ABBA

Levée de boucliers pour la marseillaise sifflée

L'omnipotent président du paysleplusvisitéaumonde était occupé, depuis quelques jours, à sauver le monde de la crise financière et au passage refonder le capitalisme (!) De la politique avec un grand "P" quand au beau milieu de cette titanesque mission, il s'est saisi hier de ce qui s'est passé au stade de France lors du match France / Tunisie. Autrement de la politique avec un petit "p".

Pour ceux qui ne sont pas au courant, mardi soir a eu lieu un match amical entre la France et la Tunisie au stade de France. Au début de ce match, la marseillaise (hymne national français) a été sifflée par une poignée de "supporters" tunisiens ou franco-tunisiens.

D'emblée, mettons nous d'accord : un hymne national, quel qu'il soit, est un symbole national. Il est donc scandaleux et inadmissible d'y porter atteinte car ce faisant on porte atteinte à toute une nation.

Il a donc convoqué en urgence le lendemain matin (il perd pas de temps !) à l'Elysée la ministre des sports et de la Santé Roselyne Bachelot et son secrétaire d'Etat aux Sports Bernard Laporte ainsi que le président de la Fédération française de football Jean-Pierre Escalettes. Après cette réunion, la ministre des Sports, Roselyne Bachelot, a indiqué que :

tout match avant lequel la Marseillaise serait sifflée serait immédiatement arrêté, les ministres présents devant quitter le stade.

Rien que cela ! Que les officiels qui quittent le stade c'est déjà arrivé. Chirac l'ayant fait. Mais ce que j'aurais aimé que Roselyne Bachelot détaille c'est comment gérer l'évacuation de plusieurs dizaines de milliers de spectateurs qui ont payé leurs places. Et qui seront sanctionnés à cause d'une poignée de radicaux en mal de reconnaissance. Plus encore, la France déclarerait-elle forfait dans tous les matchs officiels au début desquels la marseillaise sera sifflée ? Ceci pour le côté "mise en oeuvre" de cette décision abracadabrante.

Passons maintenant au florilège des réactions suscitées par ces sifflets. La palme d'or revient à Jean-Marie Le Pen qui a fustigé l'"échec" de "l'intégration de masses étrangères à [la] culture [française]". Rien que cela...

Suivi par Bernard Laporte qui recommande de ne plus jouer de matchs avec les ex-colonies ou protectorats français du Maghreb au Stade de France, mais "chez eux, ou alors en province" ! En référence aux rencontres amicales France / Algérie (octobre 2001) et France / Maroc (novembre 2007) où la marseillaise a été copieusement sifflée. Le match France / Algérie a même été arrêté avant la fin du temps réglementaire pour causes de perturbation.

Qu'on me corrige si je me trompe, même la très désintéressée par le football que je suis se rappelle que les ressortissants d'autres pays européns ont sifflé la marseillaise. A leur tête l'Italie. Sans oublier le match France / Israél en 2005 disputé à Tel Aviv. Demander à Barthez quel souvenir il en garde...

Bref, le problème est ailleurs. Il se situe dans l'éducation civique. Et au pire quand de tels événements ont lieu, les caméras de surveillance sont là pour identifier les coupables et les différer au parquet. Le président du paysleplusvisitéaumonde pris par sa mission de sauvetage du monde et du capitalisme a dû oublier qu'il était un certain 24 janvier 2003, l'artisan d'un amendement créant le délit d'"outrage" au drapeau français et à l'hymne national. Délit sanctionné par un emprisonnement de 6 mois et 7 500 euros d'amende. Amendement adopté dans le cadre de la loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi). Outragés par le mot "outrage", des citoyens et des associations de défense des droits de l'homme se sont insurgés contre ce qu'ils considèrent comme une atteinte manifeste à la liberté d'expression et contre le flou entretenu par le mot "outrage". Le Conseil constitutionnel a ainsi limité les possibilités d'application de cet amendement :

"[...] Sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les œuvres de l'esprit, les propos tenus dans un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités publiques ou non réglementées par elles ; que l'expression "manifestations réglementées par les autorités publiques", éclairée par les travaux parlementaires, doit s'entendre des manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d'hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu'elles accueillent"

Question subsidiaire : quand des joueurs noirs sont sifflés, hués, comparés à des singes et à qui des bananes ont été jetées des tribunes par des supporters connus par leur appartenance à la mouvance extrême droite, cela ne constitue-t-il pas une atteinte aux droits de l'homme ? Au nord de l'Italie c'est monnaie courante. En France, j'ai vu à la télé des tribunes du PSG avec des banderoles des plus détestables.

Je dis ça mais je dis rien !

PS : je crois que je vais demander à Ibn Kafka le droit d'utiliser l'appellation "rubrique n'importe quoi" à laquelle je rajouterai l'adjectif "grand" ! C'est que certains politiques français sont la parfaite illustration de l'exception française exceptionnellement exceptionnelle surtout s'agissant des décisions impossibles à mettre en oeuvre... 

Y en a marre !

Et de... combien déjà ?!!! Aujourd'hui, un blogueur marocain Mohamed Erraji a été condamné par le tribunal d'Agadir à deux ans de prison ferme et une amende de 5000 dhs pour "manquement au respect dû au roi". Un procès non pas expéditif mais tout bonnement SUPERSONIC !!! Arrêté le vendredi 05/09, il a été condamné le 08/09 ! Tout cela à cause de cet article. 

Sur son blog, Mohamed Erraji a écrit comme chapeau :

هذه المدونة أعتبرها بمثابة رئتي الثالثة ، التي أستطيع بواسطتها اخراج كل الغضب الذي يتزاحم داخل صدري مثل حمم بركان هائج . هذه المدونة لم أخلقها فقط كي أضيع وقتي في ملأها بالكلمات والجمل بدون فائدة ، لقد أنشأتها كي تكون مجالا أستطيع فيه التعبير عن أفكاري وآرائي بكل حرية وبدون قيود .

Eh ben, pour l'Etat de droit et la liberté d'expression on repassera comme d'hab...

Le site de soutien à Mohamed Erraji est le suivant : helperraji

PS : l'article incriminé a été publié sur le site hespress. Site que je n'apprécie guère mais bon ça c'est une autre affaire. 

Le lot des sociétés claniques et tribales

On nous apprend depuis le 06/09 qu'au Pakistan c'est le veuf de feue Benazir Bhutto, Asif Ali Zardari, qui prendra la place du président démissionnaire le Général Pervez Musharraf.

C'est le lot des sociétés tribales et claniques. Le pouvoir se transmet entre les membres de la même famille et du même clan.

Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est partout pareil !

Les défis de la social-démocratie

La rubrique "point de vue" du journal le Monde paru le 19/08 a été consacrée à cet article "pourquoi le socialisme recule en Europe" d'Henri Weber. Un point de vue très intéressant sur l'état et les défis de la social-démocratie européenne.

Quand je pense qu'en Europe la ligne de partage entre la droite et la gauche s'appuie sur une origine historique, sociale et sociétale, je me dis que pour le cas du Maroc où comme l'avait dit un responsable marocain "les partis au Maroc c'est comme le cherbil fassi, quand tu le mets dans ton pied gauche, il devient gauche et vice versa" ! on n'est pas sorti de l'auberge, et ce, sans parler du décalage sur le plan économique. Ce qui rend la tâche encore plus ardue c'est que notre ultime modèle est la France. Celle-ci a de particulier : 1-la droite la plus caricaturale du monde occidental 2-une gauche démago jusqu'à l'os. Il y a du pain sur la planche !

Le général de Gaulle a dit

La réforme des institutions est passée avec juste deux voix.

"Je n'aime pas les communistes parce qu'ils sont communistes. Je n'aime pas les socialistes parce qu'ils NE sont PAS socialistes. Et je n'aime pas les miens parce qu'ils aiment trop l'argent".

                                                                 Le Général de Gaulle

شعبي العزيز !

Comme tout le monde j'ai un côté maso qui se manifeste de temps en temps ! Ce soir, il était au RDV. A 20h15 TF1 et France 2 ont diffusé une émission spéciale premier anniversaire d'intronisation de Sire Nicolas 1er roi de France et de navarre !!!

Avant de parler de ce qu'a pu tenir notre très cher et très grand président pardon roi comme propos (j'utilise ce mot pour éviter d'autres !!!), j'ai quelques remarques sur les journalistes. En France, je suis sidérée par le degré d'incompétence des journalistes en matière d'interview. Si vous connnaissez des contre exemples merci de me les communiquer. Je ne demande qu'à changer d'avis. Je suis nombre d'émissions politiques, je constate qu'il n'y a pas un journaliste pour en rattraper un autre !

Les remarques de forme pour commencer :

- PPDA et Pujadas, figurants sans aucune présence (et encore je suis gentille). Ils étaient là à hocher la tête et écouter la bonne parole prêchée par le grand maitre. Ils étaient supposés dirigés le débat.

- Mme Véronique Auger m'a donné l'impression d'être de passage devant l'Elysée ce soir et quelqu'un l'a invité pour rentrer et si ça l'a tenté de poser quelques questions au président par la même occasion ! Aucune maitrise de ses sujets. Un amateurisme incredible. Je la préfère sur France 3 dans son émission "Les champions d'Europe". Elle devait s'occuper du volet économique. Elle m'a tellement soulé avec cette histoire de facture de gaz que j'ai sorti mon pince à épiler et je me suis faite mes sourcils (Ben quoi, il ne faut pas perdre son temps bêtement et ça m'évitait de voir les gesticulations de qui vous savez !) 

- Yves Calvi s'en sortait un plus mieux que les autres. Mais laisse encore à désirer surtout sur le sujet de l'immigration (j'en reviendrai plus loin). Lui c'était le volet sociétal.

- Vincent Hervouët, volet relations internationales, je n'ai vu que le début de sa prestation (je ne suis pas allée jusqu'au bout de l'émission). Le peu que j'ai vu ne présageait pas grand chose.

- Et comme d'hab Sarko est tjrs en campagne ! Un an après, il est encore dans une posture de candidat et non de personne qui a remportée les éléctions.

Passant aux choses sérieuses, voici quelques perles qui m'ont marquées en regardant cette émission :

1- le pouvoir d'achat ou le pipo sur les heures sup et le paquet fiscal. A propos du paquet fiscal, j'ai été scotché quand il avait avancé que la France l'a fait 6 mois avant les autres pays qui ne s'y sont appliqués en retard (6 mois après la France en raison de la crise des suprimes). En plus d'être un super président il est devin ! Chapeau bas Monsieur. Aucun journaliste n'a réagi à ces propos.

2- concernant le capitalisme financier, il l'a dénoncé à plusieurs reprises. Je veux bien le croire. Sauf que lorsque j'ai appris que la suppression de la pub des chaines publiques était une proposition/demande de ses amis de TF1 j'ai été scandalisée. Il a créé un problème là où il y en avait pas. On me dira ce n'est pas la même chose. Je répondrai que quelqu'un qui est capable d'une telle chose ne mérite pas qu'on accorde du crédit à ses propos.

3- au sujet de l'immigration, j'ai été stupéfaite par le mélange entre le titre de séjour et la naturalisation (devenir citoyen français). Notre cher et très grand  président maintenait mordicus, à propos des dernières manifs des travailleurs clandestins et leurs patrons de ces derniers jours une première soit dit en passant, que il ne suffit pas d'avoir un contrat de travil pour être naturalisé alors qu'Yves Calvi, lui, parlait de titres de séjour. Eh ben il n'a pas osé, ou pire ne maitrise pas assez le sujet, pour relever la différence qui est de taille entre les deux cas. Mieux encore, notre très grand président a avancé en regardant la France droit dans les yeux que 22% des travailleurs étrangers en France sont au chômage (!) qu'il n'y a pas à faire appel à de la main d'oeuvre alors que la France a un taux de chômage parmi les plus élevé d'Europe. Je ne sais pas si on lui a déjà parlé de l'inadéquation entre l'offre des entreprises et la qualifaication ou non qualification des demandeurs d'emploi. Sur ce sujet, je l'ai trouvé d'une mauvaise foi sans borne.

4- le débat sur la Chine, plus ethnocentrique et nombriliste que lui tu meurs. Lui président de la 5ème puissance au monde (à vérifier) veut réconciller la Chine et le Dalai-lama. Honorable mission qui ne peut être qu'applaudie. Mais, quand il explique le pourquoi on tombe de sa chaise. Tenez-vous bien "car si la France ne le fait pas qui va le faire" !!! Et parce qu'il "ne veut pas laisser la Chine sur le bord du monde" Awwwwwwweh. Là on atteint les sommets de l'ethnocentrisme. J'ai adoré la question du journaliste Vincent Hervouët "pourquoi alors les drapeaux de la France sont brulés et les enseignes françaises en Chine sont menacées alors que ce sont le premier ministre anglais et la chancelière allemande qui boycottent la cérémonie d'ouverture ?". Pas du tout démonté loin s'en faut, il répond "peut être parce que les chinois attendent plus de la France". Re Awwwwwwwwwweh ! 

5- La Turquie et son discours récurrent sur son refus pour la rentrée de ce pays dans l'UE ! Lamentable. Et je vous passe les justifications sur l'envoi des troupes françaises en Afghanistan. Décision prise à l'unanimité de lui même ! Sans aucun débat parlementaire.

C'est là où je me suis arrêtée, j'avais une contrainte familiale. Je n'ai donc pas vu la fin de l'émission. Mais franchement, je ne crois pas avoir râter grand chose.

Lu pour vous dans le courrier international

Indonésie : Campus pénitentiaire pour prisonniers haut de gamme

L’université de Jakarta dispense des cours – payants – pour les détenus issus du gotha. Les prisonniers qui n’ont pas les moyens peuvent, eux, bénéficier de bourses accordées par une association d’anciens repris de justice.

Oubliez l’image des pri­sonniers en bleu de travail en train de souder une car­ros­serie ou de scier un bout de bois. Aujourd’hui, il faut les imaginer bien mis, en jean et chemise, assistant assidûment à un cours pour obtenir un diplôme de droit. C’est du moins ce que les journalistes de Tempo ont pu observer à l’Institut de réinsertion de Cipinang, la plus grande prison d’Indonésie. Il y avait là plusieurs détenus “célèbres” qui passent souvent à la télévision, tels que Pollycarpus Budihari Priyanto, ancien pilote, inculpé dans le meurtre de Munir, un militant des droits de l’homme [empoisonné pendant le vol Garuda de Singapour à Amsterdam en septembre 2004], et Eurico Guterres, ancien vice-commandant des Forces de combat pour l’intégration, condamné pour des violences au Timor-Oriental [juste après le référendum pour l’indépendance, en 1999].
Depuis décembre 2007, la faculté de droit de l’université Bung Karno (UBK) a fait son entrée dans cette prison de Jakarta, l’idée étant d’offrir une activité intellectuelle aux prisonniers de haut niveau d’éducation, dont le nombre augmente sans cesse depuis que l’Indonésie s’est lancée dans la lutte contre la corruption. Les cours pour l’obtention d’un brevet d’ouvrier qualifié ne sont plus adaptés à cette nouvelle “élite”.
C’est ainsi que Rahardi Ramelan, ancien détenu, inculpé dans l’affaire de corruption de Bulog [entreprise nationale de distribution du riz], a fondé l’Association des prisonniers indonésiens et cherché une forme d’activité plus appropriée pour ses compagnons de prison. Avec deux autres anciens détenus, Mulyana W. Kusumah et Sihol Manulang, condamnés dans l’affaire de corruption de la distribution des urnes de la Commission électorale, Rahardi a proposé à l’université Bung Karno de venir donner des cours à Cipinang.

“Au moins, le cerveau ne chôme pas”

Le ministère de la Justice et des Droits de l’homme a aussitôt soutenu cette initiative. La salle pluridisciplinaire du deuxième étage de la prison a été transformée en une salle de cours ouverte chaque vendredi et samedi après-midi et soir. Un se­mestre de cours peut se faire en quatre mois, si bien qu’en trois ans et demi l’étudiant peut obtenir sa maîtrise.
Pour la première promotion, on note 84 inscriptions, dont 36 em­ployés de la prison de Cipinang, et plusieurs célébrités, dont E.C.W. Neloe et I. Wayan Pugeg, condamnés pour des malversations à la banque Mandiri, Modal Theo F. Toemion, ancien président du Comité de coordination de l’aide au financement, le banquier Dicky Iskandar Dinata et Ferry Surya Prakasa, inculpé dans le meurtre d’Alda [une chanteuse pop retrouvée morte d’une overdose dans une chambre d’hôtel]. L’ambiance sur le campus de Cipinang est décontractée. Les étudiants peuvent écouter les explications du professeur tout en fumant ou en sirotant un café. Certains, parfois, sortent de la classe pour discuter le coup dehors. Pendant la pause entre deux matières, ils se partagent un casse-croûte et se cotisent pour acheter du café. Certains prennent leurs études très au sérieux. Comme Polly­carpus, qui interroge le professeur d’économie sur le problème de la hausse du prix du soja et de la viande d’importation. Eurico Guterres, condamné à dix ans de prison le 13 mars 2006, ne manque aucun cours. “Je veux con­naître les articles qui m’ont condamné, s’ils sont justes ou pas, explique-t-il. Et, lorsque j’en saurai plus, je pourrai expliquer mon cas à mes proches.” D’autres étudiants reconnaissent qu’ils suivent ces cours juste pour tuer le temps, comme Andy R. Alamsyah, l’ancien directeur des investissements de PT Jamsostek. “Au moins, le cerveau ne chôme pas”, lance-t-il.
Bien sûr, ces études ne sont pas gratuites. Les frais d’inscription s’élèvent à 1,75 million de roupies [environ 130 euros], plus 100 000 roupies pour le formulaire, et les étudiants doivent payer chaque mois 350 000 roupies. “A-t-on déjà vu une école gratuite ?” s’exclame Eurico Guterres. Payer n’est pas un problème pour les prisonniers appartenant à l’élite. En revanche, ceux qui n’ont pas les moyens reçoivent une bourse dispensée par les détenus fortunés. Le banquier Neloe, par exemple, parraine trois étudiants, et l’homme d’affaires Alamsyah deux autres. L’association des prisonniers fondée par Rahardi récolte aussi des fonds. C’est ainsi qu’à ce jour la somme totale des bourses s’élève à 165 millions de roupies.

En dehors des prisonniers, ces bourses sont également accordées aux employés de la prison.

Martha Warta Silaban

Le journal  "Tempo"

Irak : 5 ans d'occupation déja! Ehhhhhhhhhhhhhh oui

Le 20 mars 2003 à 2h30 du matin, l'armée américaine a envahi l'Irak. Les premières frappes retentissaient dans la ville de Bagdad. But de l'opération délivrer l'Irak de la tyrannie de son ancien président Saddam Houssein et SVP instaurer la démocratie dans ce pays en vue de l'étendre aux autres pays de la région. Tu parles d'un gâchis. Signalons que cette invasion a eu lieu suite à des preuves fabriquées par l'administration Bush qui affirmait mordicus que ce pays détient des armes de destruction massive et de surcroit impliquer dans les attentats du 11 septembre.

Résultat des courses 5 ans après, un peuple divisé au bord de la guerre civile voire déjà dedans. Une population civile qui a peur de pointer le nez dehors vu le nombre d'attentat par jour et les dégâts causés. Le nombre de victimes se compte par centaine. Un mur à l'instar du tristement célèbre mur de Berlin, construit par cette même armée censée délivrée ce "pauvre" peuple d'un tyran. Ne parlant pas des trésors archélogiques pillés. Pour enfoncer le clou, le coût total estimé de ce gâchis 3000 milliards de dollars! Rien que ca. On se croirait dans un cauchemard dont on a envie de se réveiller. Pourtant, c'est le quotidiens de tous les irakiens qui n'ont pu fuir leur pays.

J'ai mal pour ce pays et ses habitants, pour cette civilisation qui a tant donnée à l'humanité entière : la cédentarisation par le biais de l'agriculture, l'irrigation, l'écriture, le droit (le fameux texte de Hamou Rabi gravé sur une table de pierre "oeil pour oeil et dent pour dent". Pour le contempler, les irakiens ont besoin d'un visa pour venir au musée du Louvre!!!). En gros, ils ont inventé la civilisation.