"L'armée israélienne est la plus morale du monde" !!!

J'ai fait un tour sur le site lemonde.fr en me focalisant sur l'actualité du PO. Fallait pas le faire. D'ailleurs, ce billet je le déconseille aux âmes sensibles. Pour ceux qui restent : il est préférable de prendre de Lexomil avant de tout lire !!!

Dans ce premier article intitulé "L'image ternie de Tsahal après la guerre de Gaza", on peut lire cette phrase de Ehud Barak

"L'armée israélienne est la plus morale du monde"

Et si vous trouvez qu'il a du culot que dire alors de Ehoud Olmert, le premier ministre, pour qui, il n'y a aucun doute :

"Je ne connais aucun militaire qui soit plus moral, plus régulier et plus sensible à la vie des civils que ceux des forces armées israéliennes."

On se demande alors pourquoi Guardian publie une enquête qui incrime les exactions de "l'armée la plus morale du monde" à Gaza durant l'opération plomb durci.

Pour finir, dans cet article, une définition très spéciale de ce qu'est un Etat. Elle est de Nétanyahou (Bibi pour les intimes) :

M. Nétanyahou s'est prononcé en faveur de la "croissance naturelle" des colonies, et il a clairement précisé ce que serait, à ses yeux, un Etat palestinien : un Etat démilitarisé qui n'aurait pas le droit de signer des accords avec qui bon lui semble. Il n'aurait pas la possibilité de contrôler son espace aérien ni le spectre électromagnétique, ni de disposer de ses réserves d'eau. "Je pense, avait-il déclaré au Washington Post, le 28 février, que les Palestiniens doivent avoir la possibilité de diriger leur vie, mais pas de menacer la nôtre."

Et il dit oeuvrer pour la paix !!! 

PS : Boycott, Divest, Sanction by Naomi Klein

La politique d'Obama au moyen orient vue par Noam Chomsky

Ca faisait quelques temps que je n'avais pas fait un tour dans le site de Noam Chomsky. Je viens de le faire et je suis tombée sur deux de ses derniers articles qu'il a consacrés au moyen orient.

Le premier article "Obama on Israel-Palestine". Le second "Exterminate all the Brutes": Gaza 2009.

Très intéressant.

Le carnage "plomb durci" vous a révolté. Attendez-vous à pire car ce n'est qu'un début selon un colonel israélien

Vous avez été dans la rue pour manifester votre colère contre le carnage baptisé "plomb durci". Ben gardez vos banderoles, vos pancartes et surtout votre colère et votre indignation car vous en aurez encore besoin.

Un article que j'ai lu dans le canard enchainé du 28/01 qui m'a fait froid dans le dos.

Aveux très convenables d'un colonel israélien

Le 20 janvier, Jean-Michel Casa, ambassadeur de France à Tel-Aviv, a adresse à l'Elysée, au Quai d'Orsay et au ministère de la Défense un télégramme rapportant les confidences faites par un colonel israélien à cinq de ses collègues européens. Parmi eux - en compagnie d'un Britanique, d'un Allemand, d'un Italien et d'un Tchèque -, le colonel français Chandouineau, attaché militaire à l'amabassade.

Ce fut une conversation courtoise entre professionnels. On a donc évité d'évoquer les massacres de civils ou les désormais fameux obus au phosphore. Le colonel Chandouineau a fourni à l'ambassadeur de France la matière de ce télégramme [le canard s'est procuré ce télégramme]. Et il écrit notamment à en croire le colonel Arad, de la Division stratégique de l'état-major général israélien, "l'opération militaire [menée à Gaza] serait la première étape, terminée, d'un processus qui en compterait d'autres".

Stratégie très "humanitaire" ?  

Est-ce à dire que ce stratège annonce une nouvelle fraîche et joyeuse ? A la Direction du renseignement militaire, à Paris, les lecteurs de ce télégramme n'ont pas de réponse à cette question. D'autant que les prochaines élections législatives peuvent amener au pouvoir à Tel-Aviv, une équipe encore plus va-t-en-guerre que l'actuel gouvernement Ehud Olmert.

Autre aveu lâché par l'officier israélien : "La planification [de la guerre de Gaza] a fait l'objet d'une décision formelle votée par le cabinet [du gouvernement Olmert] en mars 2008" Neuf mois à l'avance, donc. Vient ensuite cette affirmation à prétention humanitaire - "Israél a compris qu'une "stratégie de contre-insurection" devait prendre en compte les "aspects sociaux""- qui est suivit 'un "sic" dubitatif de l'auteur du télégramme.

Toujours selon le colonel Arad, la guerre a été "un vrai succès (...) et l'Autorité palestinienne (présidée en Cisjordanie par Mahmoud Abbas) devrait tirer de réels bénéfices de cette opération". Là, c'est une message politiquement correct à destination des Européens, qui pour la plupart, voudrait voir naître un Etat palestinien.

Plus brutal, enfin, est le constat de ce porte-parole israélien : "La Jordanie savait qu'Israél était son meilleur outil pour contrer le radicalisme islamique (...) Et l'Egypte avait admis la menace globale que représentait le Hamas."

Moralité, selon cette version israélienne : il fallait envoyer des chars, des avions, et mener cette guerre à Gaza pour éviter au roi de Jordanie et au président égyptien d'être renversés par de méchants barbus. Encore une promesse qui n'engage que ceux qui y croient.

Claude Angeli

Et dire qu'à la fin de ce carnage (plomb durci) les dirigeants Américains, Européens et leurs petites mains les dirigeants Arabes se souciaient plus de la sacro-sainte sécurité d'Israél que des civils palestiniens. Il n'y avait de proéoccupations que pour la soi-disant contrebande d'armes dans la frontière égypto-palestinienne.

Des fois je me dis qu'il vaudrait mieux se retirer dans un coin préservé de tout moyen de communication ou de contact avec le reste du monde. Se protéger de la folie des Hommes qui ne cesse de devenir sophistiquée.

Roland Dumas dénonce la complicité de Sarkozy et la diplomatie française avec Israél

De plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer le carnage perpétré par les faucons Israéliens contre les Palestiniens de Gaza.

Protégé des USA depuis tjrs. Bénéficie d'une impunité totale et du soutien d'une bonne partie des pays Européens, Israél a vraiment raté son coach avec ce qu'il a surnommé l'opération plomb durci. Massacre de populations civiles à grande échelle, utilisation de bombes au phosphore blanc et même de nouveaux armes dont les effets ne sont pas encore connus. C'est pour cela qu'il se prépare à protéger ses hauts responsables et ses soldats contre d'éventuelles poursuites pour crime de guerre. 

PS : joignez-vous à ceux qui dénoncent le parti pris de la BBC. Celle-ci refuse toujours de passer un spot-appel pour l'aide humanitaire pour Gaza de peur de paraître prendre parti pour les Palestiniens ! pour plus de détails cliquez ICI.

Roland Dumas à Radio d'Orient.

"Israél ne s'attend pas à un changement de politique américaine" Tu m'étonnes !

Lu dans Yahoo news du mercredi 21/01.

Israël ne s'attend pas à un changement de la politique américaine au Proche-Orient sous l'administration du nouveau président Barack Obama, a déclaré mercredi le vice-Premier ministre Haïm Ramon.

"La politique des Etats-Unis ne va certainement pas changer sur le fond", a estimé M. Ramon, dans une interview à la radio publique. [Sérieux ?!! Arrête de déconner !!!]

"Cette politique se fonde sur deux principes: la lutte contre le terrorisme et la nécessité de parvenir à une paix sur la base de deux Etats", israélien et palestinien, a-t-il souligné.

De son côté, le député du Likoud Yuval Steinitz, un dirigeant du principal parti de l'opposition de droite, a rappelé les déclarations de soutien à Israël de Barack Obama durant sa campagne.

¨Je suis convaincu qu'après les élections de février, Barack Obama aura d'excellents rapports avec Benjamin Netanyahu à la tête de l'Etat, avec lequel il avait eu des entretiens fructueux", a ajouté M. Steinitz. [le contraire m'aurait étonné]

L'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, leader du Likoud, est le grand favori selon les sondages pour former le prochain gouvernement après les législatives anticipées du 10 février en Israël. [Alors toute cette guerre contre Gaza n'a pas porté ses fruits pour Tzipi Livni et Ehud Bark ?!!!]

M. Netanyahu avait lui-même estimé mardi que M. Obama comprenait la "détresse" des Israéliens et la "cruauté des ennemis que nous combattons" en allusion aux islamistes palestiniens du Hamas contre lesquels l'armée israélienne a mené une opération (27 décembre- 17 janvier) dans la bande de Gaza qui a fait plus de 1.300 morts. [les pauvres, ils sont entourés de barbares !!!!!]

M. Obama avait déclaré dimanche qu'il mettait en place une équipe qui puisse s'engager immédiatement dans le processus de paix au Proche-Orient, dès son investiture le 20 janvier. [non sans rire !]

Selon le Washington Post, il prévoit de nommer le sénateur à la retraite George Mitchell, artisan de la paix en Irlande du Nord, comme envoyé spécial pour le Proche-Orient, chargé en particulier du conflit israélo-palestinien.

Dans un rapport qu'il avait préparé en 2001 sur les causes de la seconde Intifada palestinienne, M. Mitchell avait recommandé des mesures de confiance, un retour aux négociations de paix et un gel total de la colonisation juive dans les territoires palestiniens occupés. Cette dernière exigence est complètement rejetée par le Likoud. [cause tjrs tu m'intéresses...]

Au cours des dernières semaines, M. Obama a résisté aux pressions pour qu'il s'exprime sur l'offensive israélienne, expliquant qu'il n'y avait "qu'un président à la fois" aux Etats-Unis. Il n'en a pas fait mention dans son discours d'investiture.

Et le meilleur pour la fin :

Son prédécesseur George W. Bush avait toujours apporté un appui inconditionnel à Israël. Le Premier ministre israélien sortant Ehud Olmert lui a rendu un vibrant hommage en novembre affirmant que "son nom restera gravé en lettres d'or pour de longues années dans le coeur d'Israël". [ça m'en bouche un coin !!!]

Un choix tout à fait innocent (!) : La liste de Schindler sur France 2 le dimanche 18/01

Il y a le parti pris qu'on connait tous de la part de la majorité écrasante des médias en France. A titre d'illustration ces deux exemples où on coupe carrément la parole ICI à Emannuel Todd qui dénonce l'insupportable symétrie opérée entre Israél et Hamas. LA à Olivier Besancenot qui rappelle qu'il s'agit d'une question de lutte contre l'occupation et la colonisation et non d'un conflit religieux. Comme je l'ai signalé ce ne sont que deux exemples parmi tant d'autres.

Mais, comme diraient les égyptiens كل كوم و هد كوم Autrement dit en français, ce que je n'ai pas blairé de tout ce que j'avais vu comme parti pris dans les médias français c'est le choix du film du dimanche soir (18/01) sur France 2. Ils n'ont pas trouvé d'autres films que la liste de Schindler. On pourrait me traiter de parano ou même d'adepte de la théorie du complot (pour une fois je ne chercherai pas à me défendre d'une accusation aussi absurde). Toutefois, on aura du mal, énormément de mal, à me faire avaler que le timing de ce choix est innocent.

Quand j'avais découvert que ce film allait passer sur France 2, film que j'apprécie soit dit en passant, une réflexion de Mahmoud Darwish, paix à son âme, m'est venue à l'esprit. Dans "la palestine comme métaphore" il se pose la question suivante (je cite de mémoire) :

"pourquoi à chaque fois qu'on montre un soldat israélien qui casse les côtes à un enfant palestinien, ARTE nous programme durant un mois des documentaires sur la Shoah ?"

PS 1 : j'ai sorti le bouquin je suis en train de le relire. Je ne suis pas encore retombée sur le passage. Dès que ça sera fait, je le publierai.

PS 2 : cette programmation a suscité des réactions.

ستون عاما ما بكم خجل

Cette évolution ;

Les divisions, les guerres intestines des dirigeants arabes et la cacophonie qui s'ensuit ;

Les silences et les lâchetés devant les massacres ;

Que dire ?

 تميم البرغوثي  - ستون عاما ما بكم خجل

Gaza bilan à ce jour : 1025 tués et 4850 blessés

1025 personnes tuées et 4850 autres blessées en 19 jours de carnage perpétré par Israél à Gaza au vu et au su de tous.

Et le prix Nobel de la paix (!) Shimon Pérès, président d'Israél de son état, se félicite du fait que :

"l'armée a réalisé en 16 jours ce qu'aucun pays luttant contre le terrorisme n'a pu faire en 16 ans"

Terrorisme dit-il. De quel terrorisme parle-t-il ? Et celui mené par son Etat depuis sa création qui en parle ?