Il faudra m'expliquer

Il y a la chasse aux sorcières made in Morocco : la supposée menace chiite qui déstabliserait la foi des Marocains ! Cette histoire est tellement abracadabrante que j'ai du mal à croire que les officiels marocains sont sérieux.

Il y a la polémique comme seuls les Français savent créer et qui secoue la classe politique française. Il s'agit des déclarations de Ségolène Royal au Sénégal. Elle a demandé pardon par rapport aux propos tenus par Sarkozy un an et demi auparavant. Je vous dis pas le tollé dans les rangs de la majorité.

Il y a l'actu du PO avec le langage peu diplomatique du chef de la diplomatie israélienne Leiberman. Cherchez l'erreur...

Il y a ce dossier qu'un député autrichien a déterré sur le passé du pape. Ca en dit long...

Pour tous ces sujets, j'ai pas besoin qu'on m'explique. Je me suis habituée aux bizarreries marocaines, aux polémiques françaises, aux coups trodus des politiques israéliens, aux déclarations du pape. Mais ce que j'ai réellement envie de comprendre et je vais vous expliquer pourquoi ce sont deux commentaires de "nounou" et "Stéphane" qui disent en substance et abstraction faite de ma personne :

parce qu'on est gentil et qu'on a des qualités on ferait/fait(?) peur aux autres.

Comme je l'ai mis dans ma réponse au com de Stéphane :

Il faudra m'expliquer par quel cheminement intellectuel, émotionnel, logique, rationnel, irrationnel ou autre on arrive à cette conclusion.

Si je le demande c'est parce que j'ai passé 6 mois de ma vie à écrire un mémoire qui essaie de démontrer le contraire. 

La question est ouverte à tou-te-s.

L'amour

"Aimer, c'est prendre soin de la solitude de l'autre sans jamais la combler ni même la connaître"

                                                                               Christian Bobin

PS : de tout ce que j'ai pu lire sur et autour de l'"amour", cette définition est celle qui me parle le plus. Si je devais définir l'amour (tous types de relations confondus) ce sont ces mots-là que j'aurais choisis.

 

Pour la méritocratie on repassera !

J'ai lu le dossier 345 du magazine telquel intitulé "la toile des grandes familles". De manière empirique, nous autres marocains savons que pour pouvoir aspirer à un avenir radieux il faut naitre sous une bonne étoile c'est à dire naitre dans un certain milieu. Le choix u mot "toile" est tout à fait approprié.

Tout le dossier est intéressant mais cet encadré a attiré mon attention :

Roturier. L’ascension est possible
La meilleure chance pour un fils du peuple de gravir très haut les échelons de la société marocaine est de naître la même année que le prince héritier. Et pour cause : “Depuis Hassan II, le Collège royal est le premier lieu de formation et de renouvellement des futures élites”, explique cet observateur. L’institution a permis à Fouad Ali El Himma & co d’être propulsés des campagnes marocaines à la place de passager de la luxueuse voiture royale. Les camarades de classe du roi se retrouvent dans les cercles proches du Pouvoir. D’un père instituteur à Ouarzazate, Rochdi Chraïbi est devenu directeur officieux du cabinet royal.
Fils de alem, originaire de la lointaine région de Bejaâd, Yassine Mansouri a exercé diverses fonctions officielles avant d’être nommé à la tête de la DGED, le service de renseignement extérieur du royaume (DGED). Pour ceux qui voient le jour entre deux promotions royales, les grandes écoles restent un deuxième circuit de cooptation, qui a notamment souri à Meziane Belfqih, devenu conseiller de Mohammed VI.

1- côté forme, le mot roturier m'a bp choqué. Dans le dictionnaire ce mot veut dire "qui appartient à la classe des roturiers; plus gén., qui n'est pas noble"... Sous d'autres cieux on parle d'outsider.

2- côté fond, j'ai envie de dire "iyeh et pour les autres ils font comment ?" Ah, on nous explique qu'ils ont deux possibilités pour gravir l'hiérarchie sociale. Soit de naître la même année que le prince héritier, rappelez-moi combien d'élèves y-a-t-il dans les promos du collège royal et combien est le nombre d'habitants au Maroc ? Sans oublier que des princes héritiers il y en a un tous les 40 ans. Wa zedena b'keri l'gueddame... Soit les grandes écoles. Encore une fois ma mémoire est défaillante, rappelez-moi combien de marocains ont la possibilité d'obtenir leur baccalauréat et parmi ces bacheliers chanceux combien peuvent intégrer les grandes écoles marocaines ou étrangères ? Dans les deux cas autant dire "ymoute l'7emar we tejela moulahe" !!!

Je me demande de qui se moque-t-on. Pas de malentendus, ce n'est pas de telquel que je parle mais de ce pays que certains ont osé qualifier du plus beau du monde ! 

Mettons-nous d'accord, dans toutes les sociétés une classe d'élite existe. Ce qui n'est pas normal et qui complétement injuste c'est quand l'accès à cette sphère est verrouillé. Pour le cas du Maroc, je sais que mes propos vont titiller certains, les choses ne disent pas leurs noms mais il y a un système de castes bien installé.

Pour revenir à l'actualité internationale, si l'Amérique a tjrs fasciné et si cette dernière élection a autant ému c'est parce que justement tout est possible pour un enfant du pays ou pour un émigré récemment débarqué. Le fameux american dream.

Ce qui me donne tjrs le sourire, ironique et moqueur s'entend, c'est quand j'entends cette même élite sans sourciller b'wejeha 7mere ou plutôt bel'wejehe l'kareme comme on dit chez nous, parler de la fuite des cerveaux ! Sans rire. Comme si elle ne savait pas pourquoi toutes ces compétences préfèrent s'exiler avec toutes les déchirures que cet exil implique plutôt que de rester dans un pays qui ne les reconnait pas. Et il ne faut pas oublier non plus ceux qui se jettent à la mer pour gagner l'autre rive.

Vous ne pouvez pas imaginer à quel point ces injustices qu'on cultive avec soin chez nous me tapent sur le système, me mettent hors de moi, me font crier famine.

PS : je m'attends à quelques commentaires des spécialistes de l'interprétation à la guise de l'imaginaire !

Les défis de la social-démocratie

La rubrique "point de vue" du journal le Monde paru le 19/08 a été consacrée à cet article "pourquoi le socialisme recule en Europe" d'Henri Weber. Un point de vue très intéressant sur l'état et les défis de la social-démocratie européenne.

Quand je pense qu'en Europe la ligne de partage entre la droite et la gauche s'appuie sur une origine historique, sociale et sociétale, je me dis que pour le cas du Maroc où comme l'avait dit un responsable marocain "les partis au Maroc c'est comme le cherbil fassi, quand tu le mets dans ton pied gauche, il devient gauche et vice versa" ! on n'est pas sorti de l'auberge, et ce, sans parler du décalage sur le plan économique. Ce qui rend la tâche encore plus ardue c'est que notre ultime modèle est la France. Celle-ci a de particulier : 1-la droite la plus caricaturale du monde occidental 2-une gauche démago jusqu'à l'os. Il y a du pain sur la planche !

Les zones d'impossible et d'impensé

Chaque individu et chaque groupe d’individus dans le sens culture et pays ont leurs zones d’impossible et d’impensé.

La zone d’impossible est cette zone qui empêche d’envisager ou d’imaginer qu’une chose, un fait ou autre puisse exister, se produire ou être considéré comme vrai.

Le cas d’école par excellence pour l’illustrer : quelques mois après le 11 septembre, une affaire avait éclaté suite aux révélations de la presse américaine, qui avait retrouvé sa vivacité soit dit en passant. Ces révélations nous ont appris que la France via ses RG (renseignements généraux) avait communiqué à la CIA des documents et des croisements d’information qui établissaient de manière assez précise le fait que les USA seraient la cible d’un attentat sur leur propre territoire. La CIA qui rappelons-le n’a de prérogatives, pardon ne sévit (!), qu’en dehors du territoire américain a transmis les informations au FBI qui lui couvre le territoire américain. C'est le service de renseignement intérieur. Dans un tel cas, une coopération entre les deux organisations était nécessaire. Toutefois, ni l’un ni l’autre n’avait pris au sérieux ces informations aussi "précises" soient-elles. Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison que dans l’esprit des américains jusqu'à 2001 il était inenvisageable qu’ils puissent être attaqués sur leur propre sol (rappelons aussi que les USA n’ont connu sur leur sol que deux guerres : une contre les anglais pour leur indépendance et la seconde est celle de Sécession). Donc, les informations transmises par les français n’ont donné pas suite à des actions préventives.

Deuxième exemple, j’avais vu à la télé un révérend américain (décidément !) tendance néo-conservateur, soulever des fonds, en l’occurrence 300 millions de $, dans le but de construire un musée. Chose qu’il a réussi à faire. La spécificité de ce musée réside dans le fait qu’on y voit des dinosaures côtoyant des humains ! En fait, il fait partie de cette mouvance qui existe aux States et qui réfute catégoriquement la théorie de l’évolution darwinienne. Les scientifiques affirment que les décors qu'on voit dans ce musée vont à l’encontre de toutes les découvertes scientifiques faites à ce jour. Mais, ne soyons pas dans la logique qu’on peut leur reprocher c-à-d fermer toute porte de dialogue possible ! La force, et le charme j’ai envie de dire, de la science réside dans sa vocation qui consiste à remettre en cause toute vérité scientifique à la lumière de nouveaux éléments.

Troisième exemple, c’est celui, ô combien dramatique, de l’inceste entre parents et enfants. Dans la majorité écrasante des cas quand un enfant (garçon ou fille) après un effort sur humain réussi à dénoncer les sévices qu’il a subi de son parent (père ou mère) à son autre parent. Celui-ci refuse de le croire et va jusqu’à le traiter de menteur malgré des faits avérés. Mettre les aveux de l’enfant dans cette zone d’impossible permet au parent de s’auto préserver. La drame est tel que c’est l’instinct de préservation qui l’emporte sur les faits établis.

Cette zone d’impossible joue donc plusieurs rôles qui des fois peuvent être néfastes puisqu'elle bloque toute possibilité de réflexion. Toutefois, elle présente aussi des avantages dont l'auto-préservation. Comme toute chose, elle a ses bienfaits et ses méfaits.

Le lien entre cette zone et celle de l’impensé est quasi-automatique : ce qui ne peut être envisagé ne peut, par voie de conséquence, être pensé.

PS : Pour ceux qui s’intéressent à la théorie de Darwin, j’ai lu un article dans le magazine Marianne N°576 sur le travail remarquable d'un chercheur qui s'appelle John Van Wyhe qui a regroupé tous les travaux de Darwin. Un travail de fourmi qui lui a pris 4 ans. Ce chercheur a mis à la disposition de tous les internautes du monde tout l'unviers de Darwin en un CLIC. Comme quoi, il y a du bon dans chaque chose même celles considérées comme les pires. Encore faut-il ne pas les classer dans cette zone d'impossible !