Jérusalem(s)

Jeudi 16/4 ARTE avait consacré la journée à Jérusalem. La raison ? C'était pâque juive. Le chef d'orchestre fut Serge MOATI.

J'ai vu le film "la petite Jérusalem" qui raconte entre autres une histoire d'amour impossible entre deux tunisiens une juive et un musulman. Ce film était suivi par une interview de trois de femmes françaises de confession juive qui ont décidé de s'installer à Jérusalem. Selon elles, on ne peut être juif qu'à Jérusalem ! Elles m'ont laissé sans voix par le degré de leur intransigeance quant au statut de cette pourtant trois fois sainte. Vérifiez vous-même. Seul lueur d'espoir elles disent elles aussi "Dieu est grand". En voilà un début de terrain d'entente :)

Et puis le documentaire de Pierre-Henry SALFATI intitulé Jerusalem(s). Il a suivi deux femmes guides. L'une palestinienne, l'autre israélienne. Cette dernière est d'une ethnocentricité défiant toute concurrence. Là où la guide palestienne présente les visions des trois religions monothéistes, l'israélienne, droit dans ses bottes, affirme la suprématie du récit juif. Mais, ce qui m'a le plus scotché ce sont les propos d'un vieil homme juif qui, pour régler du statut de cette ville, a dit en substance à la guide palestienne : pourquoi vous ne déplacez pas la mosquée d'Al Aqsa à la Mecque ? Et dire que personne avant lui n'y avait pensé. Et pendant qu'on y est déplacer aussi l'église de la nativité à Rome !!!

A croire que les lieux religieux sont comme les usines délocalisables !

Une chose est sûre, on a beau parler de paix pour cette région du monde cette paix n'est pas prête de pointer son nez.

Sur ARTE 7 vous pouvez voir d'autres vidéos de cette journée entre autres le promeneur de Jerusalem.

PS : j'ai bien aimé la manière avec laquelle la guide palestienne présentait les choses et comment elle a géré les provocations du vieil homme et de l'autre touriste.

Comment fait-on les bébés ?!

Hier, je dinais tranquillement en regardant le zapping de canal plus quand ils ont passé un extrait hilarant de l'émission "attention à la marche" qui passe sur TF1. L'animateur Jean-Luc Reichmann pose la question à une gamine "comment on fait des bébés ?". La petite le regarde en souriant et dit avec toute la naiveté du monde "je crois que le papa fait du sport sur maman" ! :))

J'ai été par terre :)))))))))))))))))

Pour voir la séquence cliquez ICI. C'est le zapping du 02/03.

Le jeu 20 ans de 2M ne me rajeunit pas !

1989 a vu naitre au Marco 2M la deuxième chaine. Sa création a revolutionné le paysage audiovisuel de l'époque. Faut-il rappeler que nous comptions la RTM comme chaine télévisuelle. Laquelle démarrait ses programmes à 18h00 (!) et les clôturait à 23h30. Sauf le vendredi jour où le film égyptien commence 20 mn après le JT du 20h30 pour cause de l'émission Rokn Al Mofti.

Bref, l'arrivée de cette chaine fut une bouffée d'oxygène même si à ses débuts elle fut une chaine cryptée. La RTM ou إتم (!) était et demeure la chaine de العام زين (= tout va bien Madame la marquise) l La langue de bois y est assommante.

Personnellement, je dois énormément à la deuxième chaine. Je ne ratais aucun documentaire, aucune émission économique, politique ou culturelle, aucun magazine, aucun film ni série sans parler des dessins animés. Comment je faisais ? Très simple, le dernier acte que je faisais avant de me coucher c'était d'éteindre la télé. Le premier au réveil l'allumer. Entre temps, quand je n'étais pas à l'école ben je regardais la deuxième chaine au point où ma mère était presque sûre que je n'aurais pas mon bac :)))) Que de beaux souvenirs

Je me rappelle de l'ouverture des programmes le soir avec Atik Benchiguer et Fadela Anouar. Des premiers feuilletons dont "zankalouni" avec Mohamed Reda. Les premiers dessins animés avec le fameux ponda. Des jeux Diko avec Rachid Fekkak. Puis "le mot juste" avec Ramzi. C'est dans cette émission que la fameuse Choumicha avait fait son apparition pour la première fois à la télé. Le magazine pour les jeunes "music box" présenté par le duo Salma et Sawson. Les émissons politiques dont les plus emblématiques "l'homme en question" en langue française et في الواجهة avec Malika Malek en langue arabe. Emission remplacée par la suite وجه و حدث  par mais tjrs avec la même présentatrice. Le dernier numéro de cette émission reste associer à la crise d'hyper tension que mon père avait eue ce soir-la. Le bon coté des choses c'est que malgre le fait qu'il soit allergique à la medecine, depuis cette crise il prend quand meme ses médicaments en temps et en heure. 

Mais mon émission préférée fut "Maroc sans frontières" présentée par Mostapha Bouazaoui. Une émission mensuelle qui passait le mercredi en début de soirée. Je ne la ratais sous aucun pretexte même quand le lendemain j'avais un exam ! Sans oublier, l'excellent magazine pour cinéphile "Cinéstar" qui passait le mardi soir présenté par Brahim Salaki puis Bouchra Alami. Rares les fois ou j'ai été décue par leur choix de films. Vraiment très rares. Les mardis soir, je passais d excellentes soirées grace à leur programmation. Et le jungle de la chaine. Ah cette musique :))

Pour revenir à ce jeu, la première fois que je l'ai vu il m'a fallu du temps pour réaliser qu'il s'est écoulé 20 ans depuis la création de cette chaine. A chaque flash-back je me replonge dans des souvenirs d'enfance et d'adolescence mémorables. Et je réalise que j'ai pris 20 ans de plus depuis. Heureusement bien remplis. Le temps passe vite. Très vite.

Le Danemark, la guerre des gangs et l'islamophobie

Dimanche 23/11, dans l'émission effet papillon (canal plus) un reportage intitulé "What hell's" traite d'un nouveau phénomène que les Danois découvrent avec stupéfaction : la guerre des gangs, son lot d'armes et son cortège de morts. Mais aussi l'islamophobie qui caractérise les groupes d'extrême droite.

Cliquez ICI. Puis cliquez sur "Partie 2".

Le témoignage d'un musulman vivant au Danemark est fort intéressant.

"Marocains, êtes-vous si compliqués ?"... "mais encore"

Mercredi dernier Hamid Berrada présentateur de l'émission "mais encore" a reçu comme invité Hassan Rachik, anthropologue marocain de renom. L'émission était intitulée "Marocains, êtes-vous si compliqués ?".

De prime abord, je signale que l'émission "mais encore" est parmi les rares émissions de la nouvelle grille de 2M qui sont restées fidèles à l'esprit de cette chaine avant sa nationalisation.

Intéressée par les cultures, l'anthropologie et d'autres sciences humaines, je ne pouvais me permettre de rater ce numéro. Je dois avouer que j'ai été bien servie. Même si je suis restée sur ma faim concernant certains points.

L'émission portait sur l'enquête nationale sur les valeurs entreprise par toute une équipe dont Hassan Rachik était le rapporteur. Cette enquête a été menée en marge du rapport du cinquantenaire (50 ans de développement humain - Perspectives pour 2025). La population interviewée était de 1000 personnes représentative du Maroc (lieu de résidence, âge, sexe, niveau scolaire et profession)

Avant de parler de ce qui m'a interpelé dans cette émission, deux remarques d'ensemble :

1- j'ai trouvé Hassan Rachik complétement dans son rôle de chercheur. Très prudent et objectif. Cherchant à comprendre et à aucun moment il n'a été dans les jugements des fois trop même ! En effet, j'ai trouvé qu'il refusait de faire certaines conclusions, qui s'imposaient, même de manière provisoire.

2- découlant du premier, Hassan Rachik pour expliquer les contradictions relevées par cette enquête dit d'une part qu'il faut contextualiser et d'autre part que c'est du pragmatisme. Je ne suis pas d'accord avec cette position car l'enquête porte sur les VALEURS. Si je me réfère à la définition du mot VALEUR en sociologie, celle-ci est définie comme suit :

Les valeurs sociales représentent des manières d'être et d'agir qu'une personne ou qu'une collectivité reconnaissent comme idéal et qui rendent désirables et estimables les êtres ou les conduites auxquelles elles sont attribuées. Elles sont appelées à orienter l’action des individus dans une société, en fixant des buts, des idéaux, autrement dit, en donnant des moyens aux individus de juger de leurs actes.

Partant de cette définition, on ne peut pas dire que la "volatilité", pour ne pas dire la géométrie variable, des positions des interviewés (population censée être représentative des marocains rappelons-nous) que cette enquête a révélée peut ou doit être contextualisée. Pour ma part, dans certains cas, je parlerai de comportements opportunistes (parfois inconscients) et non pas de pragmatisme. Dans le sens où l'opportunisme est une attitude qui consiste à agir selon les circonstances du moment afin de les utiliser au mieux de ses intérêts et d'en tirer le meilleur parti, en faisant peu de cas des principes moraux.

Les chiffres et SURTOUT les contradictions (le mot est faible !) qui ont retenus mon attention :

- 64% des marocains se déclarent pour le dialogue entre parents et enfants. J'applaudis des deux mains. Dans un rapport inégalitaire on introduit la notion de dialogue. Mais, n'applaudissez pas trop vite ni trop fort car presque la même proportion déclarent que la femme doit obéissance à l'homme. Dans un rapport qui cette fois est CENSE être égalitaire on fait l'impasse sur celle-ci. Cherchez l'erreur. Hamid Berrada a demandé à Hassan Rachik d'expliquer cette contradiction. MAIS, il ne l'a pas laissé terminer ses phrases, je suis donc restée sur ma faim... 

- dans un autre registre, plus de 60% déclarent avoir confiance dans l'avenir du pays. Et au même temps 54% déclarent vouloir quitter le Maroc  quelles que soient les conditions ! Questionné sur cette contradiction, Hassan Rachik a expliqué que ce sont deux niveaux différents. Pour lui, une personne peut avoir confiance dans l'avenir du pays, toutefois, cette même personne peut estimer qu'elle n'a pas de place dans ce pays. Pour moi, cette explication ne tient pas la route. Ca aurait pu être le cas si la proportion de ceux qui veulent émigrer était de 5 ou 10%. Mais quand plus de la moitié veut émigrer tout en disant qu'elle est confiante dans l'avenir du pays. Y a un problème. J'aurais aimé que Hamid Berrad creuse ce point un peu plus. Il ne l'a pas fait. Dommage.

- 74% font la prière de manière régulière. Le pourcentage monte en flèche s'agissant du jeûne. Toutefois, plus de 70% ne connaissent pas le b.a-ba de la religion musulmane : le nombre de doctrines en Islam, les noms des premiers khalifes de l'islam, etc... Ceci explique peut être les discours et les discussions surréalistes qu'on entend ici et là et de plus en plus.

- on croyait les marocains politisés et portés sur l'action associative. Il s'avère que ce n'est point le cas. 2% seulement déclarent appartenir à un parti politique et tjrs 2% déclarent adhérer à une association.

Hassan Rachik l'a dit : cette enquête est la première de son genre. D'autres devront suivre afin de creuser plus les sujets traités et les contradictions relevées. J'espère qu'elles seront menées et les résultats publiés.

Il y a aussi cet article qui a été consacré à cette enquête par le magazine telquel.

Quand la vulgarité s'invite chez nous

Samedi 09/08 a eu lieu la "finale" de l'émission "lalla laaroussa" [il y a un intrus à moins que ce ne soit voulu ! Auquel cas, je ne sais quoi dire...]. D'emblée, je précise que j'avais juste entendu parler de cette émission que je ne l'avais jamais regardée. Ce que j'en avais eu comme échos n'avait rien de réjouissant.

D'après ce qu'on m'avait expliqué je vais tenter de rappeler le principe de cette émission, elle constitue une sorte de "télé-réalité" version marocaine, des couples s'inscrivent. Ils passent plusieurs épreuves qui durent je ne sais pas combien de mois (je dirai 2). Au final, un couple remporte le prix qui se compose d'un appartement et d'une cérémonie de mariage offerts.

Une p'tite parenthèse sur ce fameux concept de "télé-réalité", celle-ci n'a de réel que le nom. On sait tous que c'est de la comédie. La première fois que j'ai vu une émission de ce genre, ce fut à Tanger sur une chaine espagnole Tele 5 qui diffisait "Gran Hermano", une image s'est imposée dans mon esprit celle du "COLISEE". A la différence, qui est de taille, qu'au colisée ça ne rigole pas et ça ne triche pas. Soit on gagne soit on est achevé. Ca c'est de la réalité.

Je reviens à ce samedi 09/08 où a eu lieu la cérémonie du mariage propremet parler. Celle-ci, en revanche, je l'avais bien regardée et c'est là où je veux en venir. Un mariage marocain comme on en a vu des dizaines, vingtaines ou centaines dans sa vie. Quoi que celui-ci est regardé par des millions de personnes. Je ne sais pas pour vous mais perso j'aurais du mal à bouger de ma chaise sachant des caméras d'une télé braquée sur moi. Bref, quand j'ai commencé à regarder, l'orchestre qui animait la fête était celle des "frères Mernissi". Sympa au demeurant. C'est à la fin que les choses se gâtent. Une certaine "Chabba Daoudia" est entrée en scène. Elle m'a donné l'impression de se prendre très au sérieux eu égard au répertoire qu'elle chante... Mais le pire c'était la chanson de la fin qui dit entre autres (c'est ce dont je me rappelle) :

"yessetahele bouhe jenawa *** yessetahele bouhe chewa9ere"

 Traduction approximative "il mérite des coups de poignards *** il mérite des coups de haches"

La suite de la chanson est encore plus parlante ! Comme je le disais je ne me rappelle plus des paroles exactes heureusement pour moi...

Je conçois que certains écoutent et soient même fans de ce "genre" de musique. Mais, le passer à la télé et de surcroît lors d'un mariage et re de surcroit comme chanson de clôture, ça me dépasse. Ce qui m'a laissé bouche bée, si si il y avait pire, c'est que les invités dansaient tout contents sur ces airs ! Pour être honnête, j'avais déjà été dans un mariage où l'orchestre a chanté "youme yechebe youme". Comme par hasard, il parait que c'est une chanson de la version masculine de cette Chaba Daoudia, un certain "Daoudi" que je ne blaire pas soit dit en passant. C'est à se demander si le nom n'y ait pas pour quelque chose !!!

Pour ceux qui ont le courage de vouloir découvrir cette Chabba Daoudia voici un LIEN.

Et si ça fait un bail que vous n'avez pas eu de fou rire voici l'occas' de vous rattraper. Je viens de tomber sur cette ...euuuuuuuuuh comment l'appeler... Je vous laisse le faire en cliquant ICI.

J'ai regardé "Studio 2M"

Hier après un après midi de Shopping (les soldes ont commencé) et un diner avec mon amie québécoise, je suis passée chez l'oncle de ma meilleure copine. J'arrive et tombe pile poil sur l'émission "phare de l'été (!)  Studio 2M qui battait son plein. Je me suis donc installée confortablement pour regarder cette émission "phare". Eh ben... par quoi vais-je commencer ?

Tiens, par cette phrase de "moulat dar" qui m'a dit "cette année les candidats ما عليهم تيت " ! A ne pas confondre avec "Tide" le détergent ! :)))))))))))) Je sais que sur ce coup personne ne va comprendre et pour cause. "ما عليهم تيت " veut dire en français approximatif "ne sont pas charmants". Pour que les marocains puissent me comprendre je dirai que "ما عليهم تيت " équivaut à "ما عليهم  سر". J'espère que cette expression est assez répondue sinon, ça sera la preuve irréfutable que je suis bizarre et je ne fréquente que des gens bizarres ! :)))  J'ai découvert l'expression "ما عليهم تيت " grâce à ma meilleure copine originaire du sud du Maroc dont la grand-mère, paix à son âme, était une source intarissable de formules anciennes à titre d'exemple "حزامي بك عقيدة" ou encore "عروسة البرابر". Je vous expliquerai la signification de ces expressions une autre fois. Promis, juré :) Je reviens donc à "Studio 2M" et continue... 

1- les marocains n'ont pas de langue !

Une question qui s'impose : pourquoi à chaque fois qu'on tend un micro à un marocain (e) il vous sert une sorte de langue "mechermela" qui n'est compréhensible que par les marocains et pas tous. C'est que ce mélange de français-arabe n'est compréhensible que par les citadins qui ont fait un minimum d'études. Avec le taux d'analphabétisme qui crève le plafond chez nous, je vous laisse déduire le nombre de personnes qui sont en mesure de comprendre. En outre, un certain nombre de marocains sont exclusivement amazighophones (leur nombre est plus important que ce qu'on peut imaginer). Les marocains du nord sont plutôt hispanophones même ceux qui n'ont pas fait d'étude le sont. Bref, le Maroc compte parmi les pays illustratifs de "la tour de Babel". Des marocains vivants au Maroc, parlant de musique et d'art pourquoi diable ont-ils besoin d'aller chercher la langue de Molière, que CERTAINS massacrent soit dit en passant, pour s'exprimer. La langue arabe et surtout le dialecte marocain est si pauvre à leurs yeux que cela ?  A moins que ce ne soit le complexe d'infériorité par rapport à je ne sais qui. Même le jury n'échappe pas à cette régle. Commencer une phrase en arabe passer au français pour terminer en arabe. C'est quoi ce délire ? Ca me rappelle le spectacle de Jamel Debbouze où il raconte qu'une fois il s'est adressé à son père en français. Celui-ci lui a donné une giffle mémorable en lui répondant "على ماوالدك ما عندك لغة"?! Remarque ils vivent en France, donc si son fils parle français c'est tout à fait normal. De ce point de vue, la réaction de son père est excessive. Mais sa phrase colle parfaitement à ces marocains qui se veulent plus français que les français. Je comprends que dans le cadre du travail on s'exprime dans une autre langue étrangère surtout quand cette langue est celle dominante et avec laquelle on a fait ses études. Trouver l'équivalent du langage technique en arabe n'est pas du tout évident. Je le dis en toute connaissance de cause. Mais quand il s'agit de la vie de tous les jours franchement c'est abusé. D'autant quand c'est du surfait.

Et ceci rien que côté forme. Passons maintenant au contenu, c'est le "oualou aérien" comme dirait Gad El Maleh. T'entends des phrases d'une débilité béate genre :

"من صغري و أنا كنغني J'ai vu les candidats de l'année dernière و نقول مع راسي علاش حتى أنا ما نطونطش ma chance moi aussi pour devenir une grande chanteuse". Exprimée dans une SEULE langue ça donne cela "j'ai tjrs chanté depuis que je suis gamine. J'ai vu les candidats de l'année dernière et je me suis dit pourquoi ne pas tenter ma chance moi aussi pour devenir une grande chanteuse" !

J'ai envie de dire "حليلو حليلو" (expression marocaine difficilement traduisible. Navrée. Mais elle exprime la stupéfaction ironique). Je pourrai dire la même chose moi aussi !!! Je veux dire que je chante depuis que je suis gamine. On chante tous quand on est gamins et tout au long de notre vie et heureusement d'ailleurs. Je pourrai même rajouter que j'ai été entourée d'artistes depuis ma tendre enfance (phrase qui revient souvent comme par hasard). Franchement...  

2- les universités marocaines n'offrent plus d'avenir !

Quelques uns (es) des candidats sont étudiants en sciences économiques ou autres (il y a même une bachelière) et sont là en plein mois de juin à passer des auditions et des primes alors que les exams écrits et oraux battent leur plein. Bizarre, bizarre...

3- المسخرة - la déchéance !

Ces candidats, à ce que j'ai constaté, sont incapables de tenir sur place. Dès que l'un d'eux chante, tu les vois en train de se tordre dans tous les sens. Quel que soit le genre chanté : arabe (marocain ou oriental), occidental toute catégorie confondue. Ne parlons pas quand c'est "ستاتي" ou tout autre chanteur populaire qui livre sa prestation. Là c'est le déchainement total. Comme on dit chez nous "الخفة و الرشاقة" !!!  Mais celle qui m'a scié c'est une candidate de Laayoune je crois qu'elle s'appelle Nada. Sa manière de bouger, de parler, de s'adresser à la caméra etc... je me retiens pour ne pas livrer le fond de ma pensée !

Côté vestimentaire. Chacun ses goûts certes. Mais, personnellement, j'ai préféré et de loin les choix des garçons. Les filles, en dehors de deux d'entre elles, les autres c'était comment dire... tout sauf ce que je trouve beau. Remarques valables aussi pour le public. A ce propos, il y a un endroit connu où ils cherchent le public ?! Quant aux chanteurs invités, en l'occurrence Ghani et Amro Mostapha, comme diraient les tangérois "سير تلبس عليك" !!! (Va te rhabiller !).

Bon, j'ai tout de même apprécié la prestation du candidat qui a chanté "أ سيدي أنا حر" du regretté Mohamed El Hiyani ainsi que la chanson de Melhim Barakat "على بابي واقف قمرين". Mais la chanson qui m'a fait pleurer de rire c'est celle de Georges Wassouf "طبيب جراح". Cette chanson je l'ai connue grâce au frère de ma meilleure copine. Il la chantait en hurlant dans la maison et en déformant un peu le rythme. La première fois que je l'ai entendue de la bouche de Georges Wassouf, j'avais l'impression qu'il ne la chantait pas bien ! Depuis, cette chanson est associée, dans mon esprit, au frère de ma copine et l'ambiance qu'il savait tant mettre là où il était.

Et qu'est ce qu'on s'est marré avec la chanson de Settati "l'visa o passeport". Un vrai délire :) Sa chanson "daba daba" me rappelle d'autres souvenirs avec ma clique de fofolles. Ce genre de chansons n'est pas du tout mon registre mais elles se rattachent à des souvenirs, des moments de délires avec des personnes qui me sont très chères. En outre, j'ai pitié du violon cet instrument si délicat. Pour les entendre cliquez ICI. Vous verrez par vous-mêmes.  

PS 1 : je retire ce que j'avais dit concernant les lions qui ne courent pas les rues arabes. Grâce à une pub des peintures Atlas, j'ai découvert qu'il y a des lions qui, effectivement, se baladent dans les rues arabes du moins celles de Casa ! ;) :)))))

PS 2 : no comment pour le groupe "One Voize" et son porte-drapeau, le rappeur maroco-néerlandais.

PS 3 : j'ai tjrs eu du mal à supporter la manière d'orchestrer et de réaliser les émissions au Maroc. Les réalisateurs devront revoir leur formation. Ils sont tjrs là où l'action Ne se passe PAS ! Sans parler du tournis qu'ils me donnent à zoomer à tout bout de champ sans raison valable.

"Si ils l'ont appelé la maison blanche, c'est que le message est clair ! NON ?!!!"

"Si ils l'ont appelé la maison blanche, c'est que le message est clair ! NON ?!!!"

La phrase n'est pas de moi mais du génialissime, excellentissime mais surtout sarcastique Dr House :) C'est la troisième fois sur cet espace que j'évoque cette fameuse série. Mais qu'est ce que vous voulez, ce personnage, qu'est le Dr House, est hors normes. Perso, il me scotche ! C'est un as de la répartie. En plus, cette série est excellente pour ceux qui apprécient la psychologie particluièrement l'école américaine spécialiste des thérioes comportementales (le courant behavioriste). C'est un vrai régal.

Hier, le troisième épisode était intitulé "le double discours". Le patient pris en charge par Dr House et son équipe est un sénateur noir (d'où la phrase de Dr House) américain qui se présente aux élections présidentielles. Je n'avais encore jamais évoqué ce sujet, pourtant d'actualité, sur ce blog. Disant que la politique américaine, je la suis de loin. Je lis des articles dans la presse par-ci et par-là. Je suis les points hebdos de Laurence Naim dans la matinale de Canal Plus. C'est à peu près tout. Il y a quelques années, je ne comprenais rien au système électoral américain avec ses électeurs et grands électeurs, ses primaires etc... Mais grâce au bouquin de Ted Stanger "Sacrés américains" j'ai réussi à appréhender et approcher, un p'tit chewiya, cette vieille démocratie. Mais j'avoue que je ne suis pas non plus incollable en la matière.

J'avais laissé des commentaires par-ci et par-là pour dire que j'ai été plutôt pour Hillary Clinton et non pas Barak Obama. Et ce n'est pas une question de féminisme !!! Loin s'en faut. C'est juste que de par mes lectures je me suis rendue compte que le programme de Hillary Clinton était plus étoffé et plus consistant que celui de Barak Obama qui fait plus de voeux que ne détaille le comment de leur réalisation. Selon toute vraisemblance, c'est Barak qui va l'emporter. D'autant que Hillary a gaffé quand elle a parlé de son challenger tout en faisant référence à l'assassinat de Bob Kennedy. Ces primaires démocrates n'ont que trop duré. Peut être que le parti démocrate le paiera fort lors des élections présidentielles en mois de novembre. Ce qui pousserait probablement le parti à réformer son élection primaire et adopter la règle des conservateurs qui leur a permis de désigner leur candidat depuis plusieurs semaines maintenant. Cette règle veut que celui qui gagne un certain nombre d'Etats (je ne me rappelle plus du chiffre exact) rafle la mise càd ceux qui restent. Mais bon, depuis que ce feuilleton démocrate dure, cette dame a démontré qu'elle avait du tempérament et de la ténacité.

Pour revenir à Dr House, il a sorti cette phrase "Si ils l'ont appelé la maison blanche, ce que le message est clair ! NON ?!!!" à ce sénateur noir qui en étant mourant, il se préoccupait encore de son élection. Mais, comme à l'accoutumée notre héros a réussi à le remettre sur pieds.

Aller une autre de ses répliques pour la route. Cette fois face à une femme qu'il a ausculté, il lui dit qu'elle est était enceinte mais a fait une fausse couche d'où les saignements. Elle lui répond que ce n'est pas possible parce qu'elle n'a pas eu de rapports sexuels depuis un an. Il lui répond sur un ton sarcastique alors l'immaculée conception est une explication de ton cas !!! Il avait la main sur la poignée de la porte. Désemparée, elle lui demande je fais quoi alors ?! Il répond avant de quitter la pièce et tjrs sur un ton sarcastique LANCEZ UNE RELIGION!!! En fait, elle souffrait de "sexomanie". Elle se réveillait la nuit sans être réellement réveillée et rejoignait son EX-petit ami qui vit dans l'étage du dessous. D'où, la grossesse et la fausse couche et tous les autres symptômes.

"LANCEZ UNE RELIGION" :)))))))))) J'ai été par terre. Vraiment :))))))))))) Les scénaristes de cette série sont trop forts :))) Elle est un excellent remède contre la déprime :)))

PS : j'ai réalisé un exploit grâce à cette série ! J'ai poussé un ami à regarder TF1 en insistant pour qu'il regarde cette série. Lui qui refusait par principe de regarder cette chaine :)))

Un "ce soir ou jamais" décoiffant

De toutes les émissions télé que je regarde, et Dieu sait si j'en ai regardé et si j'en regarde (Nico si tu passes par là ne dis rien :)) ), il y en a une qui sort du lot. J'ai nommé "Ce soir (ou jamais !)" du génialissime Frédéric Taddei. Il est so éclectique au point qu'il me donne l'impression d'être une encyclopédie vivante.

Cette émission comme le fut la regrettable "Arrêt sur images" est un OMNI (Objet Média Non Identifié). Elle a démarré en 2006, les 3/4 de l'émission passent en deuxième moitié de soirée. C'est regrettable de programmer un tel bijou qu'à partir de 23h30 au mieux 22h40. Pis encore, depuis septembre 2007, la programmation de cette émission est limite aléatoire ! La saison d'avant c'était du lundi au vendredi. Cette saison on ne sait pas. Parfois, elle passe du lundi au vendredi parfois du mardi au jeudi. La cause de cette programmation tardive serait l'argument -plutôt le préjugé devra-t-on dire- selon lequel la culture n'attire pas les foules ! Préjugé démenti à deux reprises grâce à ces deux émissions.

Depuis septembre 2007, le numéro du mardi est consacré à la revue de presse. Mardi dernier 13 mai, les invités étaient :

- André Brahic, Astrophysicien

- Jean François Probst, Consultant international

- Alexandre Romanes, Artiste de cirque et poète

- Gisèle Halimi, Avocate et écrivaine

- Sébastien Laplaque, Ecrivain

- Denise Bombardier, Journaliste et écrivain

Au menu en première partie de l'émission avant 23h00 :

- La birmanie

Dans la seconde partie c-à-d 23h20 :

- le 50ième anniversaire du 13 mai

- le rapport entre le président de la république et la presse

- le vidéo clip "justice".

La première partie de l'émission était plutôt calme. Comme à l'accoutumée, les invités pouvaient terminer leurs phrases comme il aime à le répéter Frédéric Taddei. Mais, il ne faut pas s'y fier car la seconde partie a vu certains se déchainer particulièrement Jean François Probst qui s'en est pratiquement pris à André Brahic.

Ce soir-là, j'ai rié comme je l'ai fait rarement. C'était décoiffant :))

Je vous laisse le découvrir vous même en cliquant ICI. Un vrai régal :)

Frédéric Taddei présente aussi, sur France 2, le mini-magazine de 1mn30 "d'art d'art".

Soirée documentaires : Palestine puis Algérie

Hier sur M6, le magazine "Enquête exclusive" présenté par Bernard de la Villardière traité de la Palestine. La première partie est intitulée "De Auschwitz à Jérusalem". La seconde partie "Israél - Palestine : 60 ans de violence" sera diffusée le dimanche 11 mai à 22h50. Rediffusée le jeudi 15 mai à 00h00.

Sur le plan de la forme, depuis le début de cette saison -cad septembre dernier- quand ce magazine traite de dossiers historiques ils font appel à des films personnels et familiaux. Ils avaient ouvert le bal avec l'Algérie. Les images et vidéos présentées sont exclusives et donnent une autre dimension au documentaire qui relève plus du témoignage.

Ce numéro sur la Palestine s'inscrit dans ce registre. Tout au long du docu, le téléspectateur suit l'histoire de familles juives (90% du docu) et palestiniennes (10%) du début du 20ième siècle jusqu'à 1947. Avec à la fin un point sur ce qu'ils sont devenus. Ces témoignages sont poinctués par des images d'archives de la seconde guerre mondiale, les camps de concentration, le vote de la résoultion unusienne de 1947 relative au partage de la Palestine en deux Etats et bien d'autres.

Dans l'ensemble, le documentaire est intéressant dans le sens où pour une fois sur la télévision française on prend le temps de montrer les origines de ce conflit. L'un des passages qui m'a interpellé un témoignage d'un jeune palestinien qui se demande limite naivement "les juifs ont souffert de la Shoah en Europe. Mais pourquoi ce sera à nous les arabes de payer pour quelque chose qu'on n'a pas fait ? Pourquoi on ne leur donne pas une partie de l'Allemagne ?"

Et pour la première fois tjrs sur la télévision française, à ma connaissance, on "ose" traiter une juive de la Hagana de terroriste. Elle appelait à la lutte armée suite aux restrictions d'octroi de visa imposées par les britaniques aux juifs d'Europe et le refoulement d'immigrés clandestins juifs. Tiens cette histoire me rappelle la phrase de l'actuel président israélien Shimon Perez en visite en France au salon du livre parisien mois de mars dernier :

“s’ils boycottaient seulement les livres, mais ce qu’on ne leur pardonnera jamais, c’est qu’ils boycottent les dix commandements, y compris Tu ne tueras point”.

Ca me rappelle aussi toutes les diatribes que j'entends à la télé. Je signale que je suis plutôt adepte de Gandhi. Mais, le "deux poids deux mesures" n'est pas ma tasse de thé.

Toutefois, ce docu m'a donné l'impression qu'on essayait de jusitifier le choix de cette destination qu'est la Palestine. Comme je le signalais plus haut 90% du temps de ce docu est consacré aux familles juives. Sans oublier que le journaliste avait du mal à prononcer le mot "palestiniens" ! Il disait "les arabes de Palestine". Bon, je me dis que le titre y ait peut être pour quelque chose. Ils ont choisi un angle de vue. Avant de trancher, j'attends de voir la seconde partie "Israél - Palestine : 60 ans de violence". En fait, ce qui accentue ce sentiment chez moi, c'est que dans le dernier numéro de Marianne, dans la rubrique Monde, le sujet traité est "Israél : croit-il encore à la paix ?" Que des témoignages d'israéliens de différentes catégories sociales vivants à Sderot* (frontalière de Gaza) Tel-Aviv et Jérusalem mais aucune parole donnée aux palestiniens. Et je me demande pourquoi dans la majorité écrasante des cas pour ne pas dire à chaque fois que les journalistes occidentaux traitent de ce sujet ils ne le font pas de manière équitable ne serait-ce que dans le temps consacré aux deux parties protagonistes ?!

Autre élément que je constate quel que soit le média qui traite de ce sujet - presse écrite, télé ou autres - les colons juifs interviewés répètent inlassablement nous sommes nés ici, nous ne partirons pas, nous mourrons ici. Les premiers colons disent c'est notre terre promise. On s'y installait, nous l'avons labourée, ne la quitterons pas. Une question subsidiaire : ceux qui ont été chassés de cette terre n'ont pas eux aussi des droits ? Ou bien ne faisaient-ils que la garder depuis des siècles jusqu'au retour de ceux à qui elle a été promise !!!

Bref, ce conflit est complexe. Perso, je conseille aux palestiniens de se convertir au bouddhisme et prêter allégeance au Dalai lama ! Ca dépassionnera les débats et remettra le conflit dans son vrai contexte : la lutte contre la colonisation et plus encore le colonialisme qui la nourrit et justifie et non pas "une guerre de religion". Avouez qu'un soutien comme celui de Richard Gere ou Georges Clooney (oups lui c'est le darfour) c'est mieux que celui Nasrallah ou de Ahmadinejad. Il n'y a qu'à voir le parcours chaotique de la flamme olympique et la mobilisation autour de la cause tibétaine. Merci de comprendre que c'est du nième degré mais qui invite à la réflexion et la méditation !

Ah j'ai failli l'oublier, dans les vidéos visionnées il y en a une relative à la famille Said. Oui oui la famille d'Edward Said. On peut y avoir le futur intellectuel Edward Said adolescent (13 - 14 ans) un beau goss dès son jeune âge :))

Autre chaine autre documentaire, je fais le tour des chaines et je tombe pile poil sur le magazine "infrarouge" (France 2) consacré à "l'autre 8 mai 1945". Pas celui de la capitulation de l'Allemagne nazie et la fin de la guerre en Europe fêté par la république chaque année. Mais celui de Sétif. Une répression qui a côuté la vie à 17.000 algériens selon les services secrets américains. Juste 1.500 morts déclarés officiellement par la France. Morts pour cause d'émeutes ! C'était le point de départ de la guerre de libération en Algérie quelques années plus tard.

* Sderot a été construite à la place du village palestinien de Najd qui fut rasé et abandonné par ses habitants qui se sont réfugiés dans la bande de Gaza. Elle est jumulée à la ville d'Anthony en France. Une ville très bourgeoise.